Der interessante Grund, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden

Wenn Sie jemals viele Kriegsspiele wie Civilization gespielt haben oder ein Fan der Geschichte sind, könnten Sie darüber nachdenken, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden.

Moderne Schusswaffen sind einem handgezeichneten Bogen in Bezug auf Genauigkeit, Durchdringung, Feuerrate und Reichweite deutlich überlegen, aber was ist mit frühen Schusswaffen?

Warum wurden sie nach Jahrtausenden der Entwicklung der Bögen schnell ersetzt, als Schießpulver eingeführt wurde?

Die Antwort kann Sie überraschen.

Europa war ein früher "Ersatz" für Bögen mit Waffen, aber Asien folgte, obwohl viel später, dem gleichen Muster um die 1800er Jahre Im folgenden Artikel werden wir einen kurzen Blick darauf werfen, warum dies aufgetreten ist oder angenommen wird.

Viel Spaß.

Wir haben uns hier auf Handfeuerwaffen konzentriert, nicht auf Artilleriegeschütze.

Raus mit den Alten

In Europa wurden Militärbögen um das 16. Jahrhundert veraltet, als Schusswaffen immer ausgefeilter wurden. Es sollte beachtet werden, dass Bögen in Asien viel länger als in Europa mit Waffen koexistierten.

Der Kriegsbogen hatte Armeen in der Tat viele Jahrtausende vor dem sehr gut gedient 16. Jahrhundert . Ein berühmtes Beispiel für ihr starkes Tötungspotential war die Schlacht von Agincourt. In 1415 Heinrich V. von England führte eine Armee von ungefähr 6000 Männer, um eine viel größere französische Streitmacht zu zerstören 36.000 . Dieser Sieg wurde nicht zuletzt von den englischen Bogenschützen und ihren Langbögen errungen. Die Franzosen verwendeten große Armbrustkontingente, die zwar sehr mächtig waren, aber nicht die Reichweite und Feuerrate des Langbogens hatten. Schlechtes Wetter und hervorragende Taktik ermöglichten es den Engländernschlachten bis 10.000 Soldaten. Die englischen Toten zählen nur zu Hunderten.

Der Langbogen war unter anderem eindeutig sehr vielseitig und mächtig im Kampf, aber sie wurden bald obsolet. Innerhalb 200 Jahre oder ungefähr nach Agincourt war der Bogen aus dem militärischen Einsatz gefallen. Aber warum wurden Bögen durch Waffen ersetzt? Asien war jedoch eine andere Geschichte. Schusswaffen gab es dort schon viel länger als in Europa. Mongolische Armeen wurden mit ihnen registriertbei der Belagerung von Pien in China. Sie wurden eingesetzt, um als panzerbrechende Waffen und mit großer Wirkung zu wirken. Einige 10. Jahrhundert Gemälde zeigen sogar Schusswaffen, die von Fabelwesen getragen werden. Noch in China wurden Bögen verwendet. 1800er Jahre

Wenn es nicht kaputt ist

MIT produziert ein Artikel 2011 mit einer möglichen Erklärung für Chinas Verzögerung beim vollständigen Ersetzen von Bögen. Timo Nieminen Physiker an der Universität von Queensland, Australien glaubt, dass die Verzögerung auf die im Vergleich zu Europa fortgeschrittene Konstruktion ihrer Verbundbögen zurückzuführen ist. Er beschreibt den AsiatenVerbundkriegsbögen als "der beste Bogen, der vor dem Aufkommen moderner Materialien und des modernen Verbundbogens erhältlich war".

Seine Arbeit scheint die Verzögerung beim Wechsel von Bögen zu Kanonen in Asien zu beseitigen. Verbundbögen des in Asien verwendeten Typs werden seit etwa 2000 Jahren verwendet und waren in Bezug auf die Zuglängenverhältnisse weit überlegen. Ein Langbogen oder sogar ein japanischer Bogenwar ungefähr so ​​groß wie der Bogenschütze, während asiatische Bögen mit gleicher Kraft viel kleiner waren, normalerweise in der Nähe 110 cm lang. Wow! Dies bedeutete, dass die Bögen leichter, kleiner und einfacher zu bedienen waren als europäische Beispiele. Sie waren besonders nützlich für das Bogenschießen zu Pferd.

Diese asiatischen Bögen schnitten jedoch in feuchten Klimazonen nicht gut ab, was ihre Akzeptanz in anderen Ländern einschränkte. Bögen aus Europa und Asien waren viel genauer, insbesondere über große Entfernungen im Vergleich zu frühen Schusswaffen. Sie konnten im Allgemeinen auch abgefeuert werdenmit einer viel schnelleren Geschwindigkeit als frühe Schusswaffen, deren Nachladen lange dauerte. Angesichts der relativ umständlichen, langsamen und unzuverlässigen Genauigkeit früher Schusswaffen, warum wurden sie überhaupt verwendet?

Neues Kind auf dem Block

Dies wirft offensichtlich die Frage auf, was diese frühen Waffen zu ihren Gunsten hatten. Warum wurden Bögen durch Waffen ersetzt? Offensichtlich haben Schusswaffen im Vergleich zu Bögen ein viel größeres Rüstungsdurchdringungspotential. Aber sie müssen zuerst treffen! Und Sie könnenErzielen Sie einen ähnlichen Effekt, wenn Sie das Ziel mit Hunderten von Pfeilen in der Zeit würzen, die erforderlich ist, um ein oder zwei Schuss mit einer frühen Waffe abzufeuern. Waffen hatten jedoch einen massiven Vorteil gegenüber Bögen! Bogenschießen ist eine hochentwickelte und geschickte Verfolgung, die Jahre und Jahre dauertjahrelange Ausbildung, um stark genug zu werden, um sie zu beherrschen, und kompetent genug, um sie zu nutzen. es war Gesetz in England müssen alle Bürger im Kriegsfall mit Bögen umgehen können.

Sie könnten einen Mann in einem Bruchteil der Zeit, die für die Verwendung eines Bogens benötigt wird, für die Verwendung einer frühen Schusswaffe trainieren. Aus diesem Grund ersetzten Waffen schnell die Bögen auf den Schlachtfeldern Europas. In Asien war dies eine etwas andere GeschichteUnabhängig davon stellt Nieminen fest, dass "wirtschaftliche und soziale Faktoren, insbesondere die Ausbildung von Musketieren im Gegensatz zu Bogenschützen, wichtigere Faktoren waren, die den Ersatz des Bogens durch die Waffe beeinflussten, als die rein militärische" Wirksamkeit "."Es scheint, dass reines "Bang for your Buck" letztendlich das Schicksal des bescheidenen Kriegsbogens bedeutet. Die Fähigkeit, auf Masse aufzubauen und auf Massen die Waffen und Männer zu trainieren, die sie einsetzen würden, übertrifft letztendlich die längere, langsamere und teurere uralte Methodedes sehnsüchtigen Trainings mit einem Bogen.

Ein weiterer Vorteil von Waffen gegenüber Bögen war ihre Verwendung als Terrorwaffe. Schusswaffen sind merklich lauter als Bögen. Dies hätte enorme psychologische Auswirkungen auf die feindlichen Truppen!

Andere Überlegungen

Abgesehen vom Training gab es andere Vorteile von Waffen gegenüber Bögen, die wahrscheinlich zu ihrer Einführung beitrugen. Pfeile hatten zu diesem Zeitpunkt tendenziell eine größere effektive Reichweite als "Schuss". Frühe Musketen waren nur bis zu etwa "gut" 90 Meter im Vergleich zu Bogenschützen in der Nähe 365 Meter oder so. Schusswaffen waren viel besser in der Lage, Rüstungen zu durchdringen und hatten eine viel schnellere Geschwindigkeit als Pfeile. Volleys waren zum Beispiel fantastisch darin, Kavallerieladungen zu taumeln. Dies machte es viel schwieriger, sie einmal im Fadenkreuz zu vermeiden. Obwohl die Feuerrate der Pfeilewar erheblich schneller als frühe Waffen, für deren Einsatz und Einsatz sie erheblich weniger Ausdauer benötigten. Schließlich war wahrscheinlich auch die Munitionsversorgung von entscheidender Bedeutung. Pfeilmacher oder Fletchers waren hochqualifizierte Fachkräfte, und die Versorgung einer großen Kohorte von Bogenschützen wäre viel teurer und zeitaufwändiger-konsumieren als einen Schuss für frühe Musketen zu produzieren.

Also los, Rätsel gelöst! Geld und Zeit scheinen die Antwort darauf zu sein, warum Bögen durch Waffen ersetzt wurden. Vielleicht hatten Sie bereits den Verdacht auf den Grund, aber wir hoffen, dass dies dazu beiträgt, die Dinge ein wenig aufzuklärenWir freuen uns über Ihre Kommentare unten.