Werbung

Die Waffe, die Städte auslöscht, indem sie 'radioaktive Tsunamis' erzeugt

'Wenn Sie eine Bombe unter Wasser zünden, um eine Welle zu erzeugen, geht die meiste Energie verloren.'

Eine riesige Welle und eine nukleare Detonation auf See. 1, 2

Anfang dieses Jahres wurde Russland beim Aufbau seiner Militärpräsenz in der Arktis gesichtet, wo mehrere Waffen der nächsten Generation fortlaufend getestet wurden, von denen eine, behaupten russische Beamte, einen Sprengkopf von mehreren Megatonnen trägt.

Diese Waffe ist der Poseidon 2M39-Torpedo, entworfen, um in extremen Tiefen des Ozeans an Küstenverteidigungen vorbeizugleiten und dann unter Wasser zu explodieren, wodurch radioaktive Wellen erzeugt werden, die Küstenstädten erheblichen Schaden zufügen und viele Berichten zufolge einer gefährlichen Strahlung aussetzen können.

Das Ziel der Entwicklung solcher Waffen ist jedoch möglicherweise nicht, die Vereinigten Staaten bei den Erstschlagfähigkeiten zu übertreffen oder ein weiteres nukleares Wettrüsten anzuregen. „Ich denke, es ist keine gute Erstschlagwaffe, und ich denke, die Entwicklung einerWaffen wie diese zeigen, wie besorgt Russland über die US-Raketenabwehr ist", sagte Professor Steve Fetter von der University of Maryland, die auch Mitglied sowohl des Board der Union of Concerned Scientists als auch der American Physical Society Coalition for Nuclear Threat Reduction ist, an IE. Russlands Investitionen in neue Atomwaffen machen laut Fetter nur Sinn "in"Reaktion auf Bedenken hinsichtlich der US-Raketenabwehr."

Russland 'sichert seine Wetten' auf gegenseitige Verwundbarkeit ab

Während des Kalten Krieges das Konzept von gegenseitig zugesicherte Zerstörung diente dazu, sowohl die Vereinigten Staaten als auch die inzwischen aufgelöste Sowjetunion davon abzuhalten, einen Atomkrieg zu entfachen, da es offensichtlich war, dass ein solches Engagement das Überleben der menschlichen Spezies bedrohen könnte. „Ich denke, die Führer aller Länder mit Atomwaffenverstehen, dass jeder Einsatz von Atomwaffen zu verheerenden Vergeltungsmaßnahmen führen würde", sagte Fetter gegenüber IEvon beiden Seiten verstehen, dass es kein politisches oder militärisches Ziel gibt, das die Zerstörung ihres eigenen Landes rechtfertigen würde."

Allerdings hat sich viel geändert, seit Russlands moderne Regierung die Sowjetunion ersetzt hat. Die Auflösung der Verträge des 20. Jahrhunderts hat Russlands Führer dazu veranlasst – nämlich Präsident Wladimir Putin — Verhandlungen auf andere Weise beginnen: Entwicklung von Nuklearwaffen der nächsten Generation, um die wahrgenommene gegenseitige Verwundbarkeit aufrechtzuerhalten. "[T]Wir können einen russischen Angriff auf keinen Fall besiegen, aber sie führen eine Worst-Case-Analyse durch“, sagte Fetter. Für ihn fragen sich die Russen: „Was wäre, wenn die USA diese Verteidigung in Zukunft ausbauen würden?Es ist jetzt nicht wirksam, aber was ist in 10 bis 20 Jahren?

Werbung

Obwohl dies kein Versuch ist zu provozieren eine amerikanische Militärantwort, wie der Aufbau seines ballistischen Raketenabwehrsystems BMD könnte Russlands Poseidon-Torpedoentwicklung als Erinnerung an die unvermeidliche Beziehung verstanden werden, die die USA mit ihm teilen. „Es soll uns zeigen, dass wir unserer gemeinsamen nuklearen Geisel nicht entkommen könnenBeziehung", sagteProfessor Frank von Hippel, leitender Forschungsphysiker an der Princeton University, an IE. Darüber hinaus könnte der Torpedo für Russland eine Möglichkeit sein, in Zukunft alle seine Stützpunkte zu bedecken, unabhängig davon, wie sich diese „Geiselbeziehung“ entwickelt. „Ich sehe das Neue"Selbst wenn die USA eine hochwirksame Raketenabwehr gegen Russland entwickeln", würden neue Systeme wie Poseidon Russland in die Lage versetzen, seine Vergeltungsfähigkeiten aufrechtzuerhalten. Und dies scheint eine genaue Beschreibung von Putins Position zu sein.wer, in a2018 Ansprache an die Föderale Versammlung Russlands, sagte über seine bevorstehende Suite von Next-Gen-Waffen: Sie "sind leise, sehr wendig und haben kaum Schwachstellen, die der Feind ausnutzen kann", vermutlich in Bezug auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten. "Es gibt einfach nichts in derWelt, die ihnen widerstehen kann."

Werbung

"Im Jahr 2000 kündigten die USA ihren Rückzug aus dem Anti-Ballistic Missile ABM-Vertrag an", sagte Putin in der Ansprache. Dieser Vertrag wurde 1972 während des Kalten Krieges unterzeichnet, und Putin sagte, die Sowjetunion und später, Russland sah es als "Eckpfeiler des internationalen Sicherheitssystems".Interkontinentalrakete.

Russlands Poseidon-Torpedo könnte „niemals online kommen“

"Wir haben unser Bestes getan, um die Amerikaner davon abzuhalten, aus dem Vertrag auszutreten", sagte Putin scheinbar verärgert in seiner Rede im Jahr 2018. "Alles umsonst. Die USA sind 2002 aus dem Vertrag ausgetreten.""Das sollte nicht sein. Alle unsere Vorschläge, absolut alle, wurden abgelehnt." Für Russland ließ diese scheinbare Vergeblichkeit dem Land keine andere Möglichkeit, als seine modernen Streiksysteme zu verbessern. Während die Wurzeln dieser Angst um die USADie Entwicklung ballistischer Flugkörper lässt sich mindestens bis in die 1980er Jahre und früher zurückverfolgen Regierung von Präsident Ronald Reagan zum Beispiel das „Star Wars“-Weltraumlaser-Abwehrprogramm, eine neuere Initiative betraf den Rückzug der US-Regierung durch Präsident George W. Bush im Jahr 2001 aus dem ABM. „[Das hat Russland sehr beunruhigt“, sagteFessel. Seitdem ist Russland "besorgt über Szenarien, in denen die USA einen Erstschlag starten, der viele russische Waffen zerstört und ihnen nur eine kleine Vergeltungsmacht zur Verfügung steht".

Werbung

Und während „eine US-Raketenabwehr diese Streitmacht abfangen und besiegen könnte“, werden wir wahrscheinlich keine neuen Atomwaffen als Reaktion auf Russlands Poseidon entwickeln, sagte Fetter. „[Wir haben eine sehr wirksame Abschreckung in Form von] unsere Interkontinentalraketen, SLBMs und Bomber, und Russland hat keine Raketenabwehr, um die wir uns Sorgen machen." Und iWenn die Menschen in Russland und den Vereinigten Staaten weiterhin dem Atomkrieg entgleiten wollen, haben wir laut bereits das beste Werkzeug.Professor Harsh Mathur von der Case Western Reserve University. "Wir waren schon einmal in dieser Situation, [und] der beste Ausweg während des Kalten Krieges waren Verhandlungen mit der Sowjetunion", sagte Mathur zu IE. Das gleiche könnte mit erreicht werdenRussland, aber nach dem Ausstieg der USA aus älteren Verträgen gibt es viel zu verhandeln: „Wir haben fast keine Verträge mehr – wenn New START nicht ratifiziert wäre, wären wir im freien Fallein Wettrüsten starten."

Werbung

"Hier kommen diese neuen Waffen ins Spiel", sagte Mathur. In Putins Ansprache verspricht er, dass Russlands Streitkräfte und seine strategischen Raketentruppen eine neue Reihe von Waffen der nächsten Generation erhalten werden, darunter "Überschallgeschwindigkeit, Hochpräzision".Systeme, "die Ziele in interkontinentaler Entfernung treffen können". Das Ziel der neuen Waffensysteme wie Poseidon nach Russland ist es, Abfanggrenzen zu umgehen, um die Gespräche mit US-Beamten wieder aufzunehmen, die seit 2004 erklärt haben, dass es keine Pläne gibtein globales BMD-System zu schaffen, das auf Russland abzielen soll. Und das ist wahrscheinlich eine gute Sache, da "neue Technologien, die Atomwaffen einsetzen, potenziell eine destabilisierende Kraft sind", fügte Mathur hinzu.

Obwohl dies möglicherweise nicht in Frage kommt, da der Poseidon-Torpedo zwar "für 2027 eingesetzt werden soll", das Programm laut Mathur jedoch möglicherweise nie zum Tragen kommt. "Es ist möglich, dass es nie online geht", ersagte. "Viele Waffen wie diese wurden schon einmal vorgeschlagen und sind nie online gegangen." Tatsächlich werden fortschrittliche US-Waffen, die sich seit Jahren in der Entwicklung befinden, manchmal abgesagt. Letzte Woche hat die US Navy eingestellte Forschung und Entwicklung von Railguns, eine futuristische Waffe, die mit Elektrizität Projektile abfeuern kann, die sich der siebenfachen Schallgeschwindigkeit nähern. "Die Railgun ist im Moment tot", sagte Matthew Caris, ein Verteidigungsanalyst der Beratungsfirma Avascent Group, in einAP-Nachrichten Bericht.

Werbung

Die verheerendsten Atomwaffen werden in der Luft gezündet

Es könnte sogar physikalische Gründe dafür geben, dass Russlands Poseidon-Torpedo abgesagt wird, bevor er online gehen kann. "Die verheerendsten Auswirkungen von in der Atmosphäre detonierten Waffen sind die Explosions- und thermischen Effekte", erklärte Fetter über konventionelle Atomwaffendetonationen. "Die Explosion zerstört Gebäude und die thermischen Effekte können Brände entzünden und einen Feuersturm verursachen, der den größten Schaden anrichtet." Im Gegensatz zu einem herkömmlichen Nukleargerät würden diese Effekte bei Poseidon nicht auftreten. "Wenn Sie eine Bombe zündenUnterwasser eine Welle zu erzeugen, geht die meiste Energie verloren", erklärt Fetter. "Nur ein kleiner Teil geht in die Erzeugung einer Welle." Natürlich könnten die Menschen an der Küste, die der Unterwasserdetonation am nächsten ist, in Schwierigkeiten geraten. Aber "diese Waffe istDetonation auf Wasserbasis würde nicht mehr Schaden anrichten als die Detonation von Waffen, die derzeit auf russischen Raketen eingesetzt werden."

Werbung

"Dies ist eine andere Art, Waffen zu liefern, aber keine destruktivere", sagte Fetter. Vor diesem Hintergrund scheint es noch viele Möglichkeiten zu geben, einen Atomkrieg mit großem Abstand abzuwendenhat noch den neuen START-Vertrag mit Russland, der noch fünf Jahre gültig ist: "Als Bürger haben wir die Möglichkeit, uns selbst am Gespräch zu beteiligen", betont Mathur die Notwendigkeit besorgter Nicht-Politiker.und Bürgerwissenschaftler um sich zu engagieren und ihre Vertreter zu kontaktieren. Es "[könnte sein, dass dies der beste Weg ist zu verhandeln", anstatt darauf zu warten, dass eine der Parteien einen technologischen Haken trifft. Tatsächlich, durchWenn Russlands Poseidon-Torpedo 2027 in Dienst gestellt wird, ist der New START-Vertrag "ausgelaufen", sagte Fetter. "Was wir brauchen, ist ein neuer Vertrag, der ihn ersetzt, der sich mit diesen neuen Waffensystemen befassen muss. Nach diesem kürzlichen Treffen mitBiden und Putin hoffe ich, dass dies zu Verhandlungen über einen neuen Vertrag führt." Und dies könnte die internationalen Bemühungen möglicherweise vom Aufbau neuer Verträge abbringen. Atomwaffen, die fertiggestellt werden können oder nicht und auf dem Weg zu einem neuen Kapitel des friedlichen Dialogs in der Weltgemeinschaft.

Folgen Sie uns auf

Bleiben Sie über die neuesten technischen Nachrichten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail ein und wir kümmern uns um den Rest :

Mit der Anmeldung stimmen Sie unseren zuNutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie. Sie können sich jederzeit abmelden.