Die Gaia-Hypothese, auch Gaia-Theorie oder Gaia-Prinzip genannt, wurde in den 1970er Jahren vom Chemiker James Lovelock formuliert. Die Theorie schlug vor, dass die Lebensbedingungen auf der Erde durch die Wechselwirkung lebender Organismen mit anorganischen Prozessen aufrechterhalten werden.
Die Die Hypothese wurde anfangs dafür kritisiert, dass sie gegen Darwins Prinzipien der natürlichen Selektion verstößt, und obwohl spätere Verfeinerungen sie auf Bereiche wie Biogeochemie und Ökologie ausrichteten, wird die Theorie weiterhin von Wissenschaftlern kritisiert. Viele glauben heute, dass sie bestenfalls schwach unterstützt wird oderim schlimmsten Fall völlig im Widerspruch zu den verfügbaren Beweisen.
Auswahl allein durch Überleben
Jetzt a Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Trends in Ökologie und Evolution bietet neue Hoffnung für die kontroverse Theorie. Ein Team von Universitätsforschern schlägt vor, dass die Stabilität der Erde aus einer „sequentiellen Auswahl“ mit kurzlebigen destabilisierenden Planetensituationen stammen könnte.
Diese instabilen Umstände halten nur so lange an, bis weitere Veränderungen zu einer weiteren stabilen Situation führen, die anhält. Jedes Mal, wenn dies geschieht, findet das System die Zeit, um weitere stabilisierende Eigenschaften zu akkumulieren, ein Prozess, den die Wissenschaftler als „Selektion durch Überleben allein“ bezeichnen.
„Wir können jetzt erklären, wie die Erde in den letzten 3,5 Milliarden Lebensjahren auf dem Planeten Stabilisierungsmechanismen angesammelt hat.“
"Wir können jetzt erklären, wie die Erde in den letzten 3,5 Milliarden Lebensjahren auf dem Planeten Stabilisierungsmechanismen angesammelt hat", sagte Professor Tim Lenton von der University of Exeter in einer Erklärung: "Das zentrale Problem bei der ursprünglichen Gaia-Hypothese war, dass die Evolution durch natürliche Selektion nicht erklären kann, wie der gesamte Planet über geologische Zeitskalen zu stabilisierenden Eigenschaften kam."
Die Wissenschaftler schlagen vor, dass mindestens zwei einfachere Mechanismen zusammenarbeiten, um die selbststabilisierenden Eigenschaften der Erde zu erzeugen. Das Planetensystem f Eedbacks selbst schaffen die Voraussetzungen für die erfolgreiche Kombination makroevolutionärer Innovationen.
„Die von uns identifizierten Mechanismen sind nicht nur wichtig, um die Wahrscheinlichkeit eines komplexen Lebens an anderer Stelle im Universum abzuschätzen, sondern können sich auch als entscheidend für das Verständnis erweisen, wie unser Heimatplanet auf Treiber wie vom Menschen verursachte Klima- und Aussterbungsereignisse reagieren kann."sagte der Co-Autor der Studie, Dr. James Dyke, von der University of Southampton. Wenn sich herausstellt, dass sie korrekt ist, kann die Theorie auch eine schlimme Warnung bringen.
Ein Planet ist an seine Grenzen gestoßen
Bei der Präsentation der Gaia-Hypothese hatte Lovelock auch argumentiert, dass Menschen die Erde an ihre Grenzen bringen, indem sie ihre Regenwald- "Lungen" zerstören und sie mit Kohlendioxid füllen.
Der Chemiker hatte bereits vorausgesagt, dass wir uns einer sehr heißen Welt nähern würden, die für die meisten Lebensformen ungeeignet ist, und obwohl er festlegte, dass sich der Planet irgendwann wieder ausbalancieren würde, befürchtete er, dass es für Menschen zu spät sein würde.
Bisher gibt es möglicherweise Hinweise darauf, dass die Erde bereits versucht, Stabilität und Gleichgewicht durch ihre Rückkopplungsschleifen wiederherzustellen. Zum Beispiel hat der atmosphärische Kohlendioxidgehalt stark zugenommen, ebenso wie die Menge der kohlenstoffbindenden Algenblüten im Ozean.
„Wir können von Gaia einige Lektionen lernen, wie wir in diesem Jahrhundert eine blühende, nachhaltige und stabile Zukunft für 9 bis 11 Milliarden Menschen schaffen können“, fügte Lenton hinzu. Hoffen wir, dass wir es rechtzeitig schaffen!
Via : Universität von Exeter