Kürzlich Neuralink von Gründer Elon Musk ein Video veröffentlicht eines Primaten, dem futuristische Technologie implantiert wurde, die es dem Tier ermöglicht, allein mit Gedanken eine Partie "Pong" zu spielen. "Ein Affe spielt buchstäblich ein Videospiel telepathisch mit einem Gehirnchip!" Elon Musk getwittert zum tosenden Jubel seiner Fans.
Dieser Test stieß jedoch bei Wissenschaftlern und Technikliebhabern auf Skepsis und argumentierte, dass seine Technologie nicht neu sei. Die erste vergleichbare Demo passiert im Jahr 2002 als eine Gruppe von Forschern einem Affen half, einen Cursor auf einem Computerbildschirm in Übereinstimmung mit seinen Gedanken zu bewegen, indem er die Aktivität von einigen Dutzend Neuronen im motorischen Kortex des Affen in ein nachweisbares Signal dekodierte. Dies unterscheidet sich nicht sehr von dem von Elon MuskNeuralink Video.
In Verbindung mit den wachsenden Bedenken, dass private Social-Media-Unternehmen unsere alternativen Engagement-Daten überwachen und gewinnbringend an Dritte verkaufen, befürchten einige, dass die Neuralink-Technologie von Musk einen dunklen neuen Tag einläuten könnte, an dem die Privatsphäre der Benutzer, der Besitz von Daten und die biomedizinische Ethik möglicherweise eintretenübertreten und an jeden verkauft werden, den Musk mag, so dass wir nur noch die Gewinne und die Verzweiflung von Neuralink betrachten müssen. Aber bewegen sich die Schnittstellen zwischen Neurowissenschaften und Gehirn-Computer wirklich so schnell, wie es der Neuralink-Hype nahelegt?
Neuralink zieht die Besorgnis von Wissenschaftlern und Technikbegeisterten auf sich
"Ich bezweifle, dass wir in naher Zukunft genaue, gedankenlesende Verbrauchergeräte haben werden", sagte Professorin Anna Wexler für medizinische Ethik und Gesundheitspolitik an der University of Pennsylvania in ein Kommentar für STAT . "[N] euroscience ist weit davon entfernt zu verstehen, wie der Geist funktioniert - geschweige denn die Fähigkeit, ihn zu entschlüsseln."
Es ist jedoch schwer zu leugnen, dass Neuralink beeindruckende Fortschritte erzielt hat. "Im Prinzip ist die Idee, dass ein Affe oder ein Mensch einen Cursor steuert, nicht neu", fügte Wexler hinzu. "Aber die Neuralink-Demo erscheintsignifikante technische Fortschritte zu zeigen, insbesondere in Bezug auf das drahtlose System und eine Reihe von Elektroden, die anscheinend erfolgreich implantiert wurden ", sagte Wexler in ein Bericht von der Beobachter . Musk spiegelt die Erwartungen der Forscher aus dem Experiment der frühen 2000er Jahre wider und glaubt, dass implantierbare Gehirnchips es Menschen mit schwerwiegenden neurologischen Störungen ermöglichen könnten, ihr Leben wieder in den Griff zu bekommen - und vielleicht sogar menschliche und maschinelle Intelligenz zusammenzuführen, um eine neue zu gebärenWenn dies unrealistisch klingt, betrachten Sie sich als befreit von denen der 50 Millionen Social-Media-Follower des SpaceX- und Tesla-CEO, die trotz der Entstehung von Computer-Gehirn-Schnittstellen vom Hype überzeugt zu sein scheinen.
Und wenn Sie dies beunruhigt, sind Sie in der Gesellschaft besorgter Technologieethiker.
Die Gefahr von Gedankenlesecomputern kann überbewertet werden.
"Was mich kurzfristig beunruhigt, sind die möglicherweise falschen Behauptungen", fügte Wexler hinzu. "Die Mitarbeiter von Neuralink sind Wissenschaftler und Ingenieure, die an der Entwicklung eines scheinbar legitimen Geräts für medizinische Zwecke arbeiten. Der Mitbegründer des Unternehmens ist dies jedochgern grandiose und bombastische Behauptungen über das Potenzial derselben Technologie aufstellen, alle Krankheiten zu heilen und es dem Menschen zu ermöglichen, sich mit der KI zu verbinden. "
Auch wenn Musk's Neuralink einen großen technischen Durchbruch erzielt, müssen wir uns dem noch stellen komplizierte soziale Implikationen eines Geräts, das Gedanken lesen kann. "Während ich von den therapeutischen Anwendungen von Gehirnchips für Menschen mit Bewegungs- und Gedächtnisproblemen begeistert bin, mache ich mir Sorgen über die weit verbreitete Verwendung von Gehirnchips in der Zukunft", schrieb der kognitive Psychologe und PhilosophSusan Schneider an die Beobachter in einer E-Mail: "Ohne angemessene Vorschriften könnten Ihre innersten Gedanken und biometrischen Daten an den Meistbietenden verkauft werden. Die Menschen fühlen sich möglicherweise gezwungen, Gehirnchips zu verwenden, um in einer Zukunft beschäftigt zu bleiben, in der KI uns am Arbeitsplatz übertrifft."
Vor zwei Jahren sagte Schneider Elon Musks Vision die Verschmelzung von menschlichem Gehirn und Computer stellte eine dystopische Zukunft dar, die "Selbstmord für den menschlichen Geist" bedeuten würde. Zusätzlich wurde die Neuralink-ähnliche invasive Technologie an Tieren getestet. hat heftige Kritik hervorgerufen von Umweltgruppen wie den Menschen für die ethische Behandlung von Tieren PETA. Aber mit wenigen wesentlichen Fortschritten seit dem ersten Test der Gehirn-Computer-Schnittstelle an Affen vor Jahrzehnten könnte irgendwann "in der Zukunft" überschätzen, wie nahe Musk ist - oderwirklich jeder - um wirklich ein Konzept wie Neuralink zu bringen sein versprochenes Potenzial .