Werbung

Neuralink gibt zu, dass Affen während seiner Projekte gestorben sind, aber nicht aufgrund von Grausamkeit

Gibt zu, dass Affen gestorben sind, aber nicht aufgrund mangelnder Pflege.

Ein Affe spielt Pong ohne Joystick Neuralink/ YouTube

Tage nachdem eine Tierrechtsgruppe beim US-Landwirtschaftsministerium USDA eine Beschwerde wegen Tierquälerei bei Experimenten eingereicht hatte, hat Neuralink eine Klarstellung herausgegeben Bestreitung der Behauptungen.

Neuralink wurde von Elon Musk gegründet und arbeitet an einem implantierbaren Gehirnchip, der es den Empfängern ermöglicht, Aufgaben mit ihrem Verstand auszuführen. Letztes Jahr demonstrierte das Unternehmen seine Technologie in einem Makaken, der das Computerspiel spielte. Pong ohne Joystick.

Die Tierrechtsgruppe, Ärztekomitee für verantwortungsvolle Medizin PCRM, hat angeblich, dass Neuralink hat "hochgradig invasive Kopfimplantate" durchgeführt, die zu "extremem Leiden" bei den Affen geführt haben, die keine angemessene Pflege erhalten haben.

PCRM behauptet Beweise, die über 700 Seiten umfassen, und hat gesagt, dass bis zu 15 Affen nach Neuralinks Experimenten von den 23 gestorben waren, zu denen sie Zugang erhalten hatten. Es hat auch beschuldigt, dass einige der Affen keine Finger hattenZeitpunkt ihres Todes.

Die PCRM hat im vergangenen Jahr auf diese Daten unter Verwendung einer Klage wegen öffentlicher Aufzeichnungen zugegriffen und plant, eine weitere Klage gegen die University of California, Davis UC Davis, einzureichen, an der Neuralink zuvor seine Experimente durchgeführt hat. Neuralink ist jedoch nicht daran beteiligtKlage, CNN berichtete.

Klarstellung von Neuralink

In einem langer Blogbeitrag Auf seiner Website hat Neuralink die PCRM beschuldigt, gegen die Verwendung von Tieren in der Forschung in jeglicher Form zu sein, auch wenn die aktuellen Vorschriften vorschreiben, dass Tierversuche vor Versuchen am Menschen durchgeführt werden müssen.

Der Blog-Beitrag zeichnet die kurze Geschichte des Unternehmens nach, als es sich mit UC Davis zusammenschloss, um Zugang zu seinem renommierten California National Primate Research Center CNPRC zu erhalten, ohne über eine eigene Tiereinrichtung zu verfügen. Das CNPRC gab Neuralink Zugang zu Affenkadavern, um seine Operationen zu testenund versorgte sie später mit Affen aus anderen Forschungsprojekten, die aufgrund von Bedingungen, die sie im Rahmen der Forschung entwickelt hatten, eingeschläfert werden mussten.

Werbung

Neuralink behauptet, dass die Affen in der Anfangsphase ihres Projekts Neuralink nur am Tag der Operationen zugewiesen wurden, wonach sie in ihrem anästhesierten Zustand human eingeschläfert wurden. Alle Verletzungen, die die Affen hatten, einschließlich des Verlusts von Fingern an ihren Händen, waren wahrscheinlich auf aggressives Verhalten gegenüber anderen Affen in der Einrichtung zurückzuführen und nicht das direkte Ergebnis von Neuralinks Experimenten.

Gründe für den Tod von Affen

Neuralink gab Einzelheiten zu den Affen bekannt, die während seiner Projekte eingeschläfert wurden, und sagte, dass die Verwendung von Tieren sehr gut geplant war und zwei Affen eingeschläfert wurden, um wissenschaftliche Daten aus ihrem Gehirngewebe zu sammeln. Darüber hinaus wurden sechs Tiere auf ärztlichen Rat hin eingeschläfertdes Personals von UC Davis nach chirurgischen Komplikationen wie Geräteversagen und Infektionen nach Geräteimplantationen.

Werbung

Das Unternehmen hat seinem Projekt zugewiesene Affen in seine neue Einrichtung verlegt und seine chirurgischen Protokolle und sein Gerätedesign aktualisiert. Die Verbesserungen wurden bereits in dem Video demonstriert, das das Unternehmen letztes Jahr mit einem erfolgreichen Implantat in einem Affen veröffentlicht hat, das ihm das Spielen ermöglichtPong, behauptete das Unternehmen.

Neuralink behauptete auch, dass das Unternehmen und seine Mitarbeiter in seiner neuen Einrichtung über die behördlichen Anforderungen hinausgegangen sind, um seine Tiere zu versorgen, und dazu gehören Unterbringung, Ernährung, Sozialisierung, Aufhebung der Fesseln für seine Forschungstiere und die Pensionierung der Tiere, die dies nicht tunzeigen eine Neigung, an ihren Forschungsstudien teilzunehmen.

Es behauptete auch, dass seine Einrichtungen die Anforderungen des USDA und des Animal Welfare Act erfüllen.

Folgen Sie uns auf

ERHALTEN SIE IHRE TÄGLICHEN NACHRICHTEN DIREKT IN IHREM INBOX

Bleiben Sie kostenlos mit den neuesten Nachrichten aus Wissenschaft, Technologie und Innovation auf dem Laufenden :

Durch das Abonnieren stimmen Sie unseren zuNutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung. Sie können sich jederzeit abmelden.