NASAs 3D-Simulation der Erde. NASA Scientific Visualization Studio / YouTube
Im Vergleich zu Mars, Venus oder Jupiter ist die Erde ein schöner Ort zum Leben. Sie ist gemäßigt, reich an mineralstoffreichem Wasser und hat zumindest vorerst genug nutzbare Erde, um fast jeden noch lebenden Menschen zu ernähren. Undfür manche bewegt es sich in lebensechten Mustern.
Eine aktuelle Simulation der betörend komplexen Atmosphäre der Erde namens GeoSpy modelliert die miteinander verbundene Bewegung der Atmosphäre unseres Planeten für zwei Jahre, und es erinnert uns daran, wie leicht wir genau die Bedingungen, die uns ins Dasein gebracht haben, grundlegend verändern und zerstören können. Aber wir können immer noch die Werkzeuge der Wissenschaft und Technik verwenden, um die Kräfte zu erforschen, die uns gegeben habenzu allem bekannten Leben aufsteigen und es erhalten.
Schau auf die Wunder der Erde und sei gedemütigt.
Radikale Ideen können wissenschaftliche Studien zu neuen Höhen führen
Vor Jahrzehnten ein britischer Wissenschaftler namens James Lovelock postulierte die Idee dass alle Organismen auf der Erde interagieren, um die Umwelt des Planeten zu regulieren. Seiner Meinung nach interagiert das Leben sowohl physisch durch die Luft als auch chemisch mit der felsigen Kruste und dem aufgewühlten Wasser, um optimale Bedingungen für die Bildung und Kontinuität des Lebens aufrechtzuerhalten. Er sogardachte, der Planet verhalte sich wie ein lebender Organismus und gab ihm einen Namen: Gaia, nach einem Stichwort von der griechischen Erdgöttin, später Gaia-Hypothese genannt, verlor er manchmal den Kontakt mit seinen wissenschaftlichen Routen und erhielt in der Öffentlichkeit eine mystische Interpretationangespornt von New-Age-Gefühlen, die auf Pseudowissenschaft wie Kristalle um eine fiktive Welt von persönlicher Bedeutung zu errichten. Folglich haben viele Wissenschaftler die Idee einer lebenden Erde vermieden und den Namen "Gaia" gemieden.
Allerdings hat der fortgeschrittene Zustand des globalen Klimawandels manchmal die Gaia-Hypothese zurück ins Rampenlicht, und spielte eine bedeutende Rolle bei der Art und Weise, wie einige Wissenschaftler die sich entwickelnde planetarische Umwelt analysierten. Ob wahr oder nicht, die Idee hat dazu beigetragen, wissenschaftliche Bemühungen zu stimulieren, die Erde als eine einzige, wahnsinnig komplexe Umgebung zu untersuchen, mit Schwerpunkt auf ihrer Erhaltung maintaindas empfindliche Gleichgewicht, das erforderlich ist, um die menschliche Rasse zu unterstützen. Einige mögen argumentieren, dass jeder Glaube, egal wie edel seine Absichten sind, nicht nur Zeitverschwendung, sondern im Grunde antiwissenschaftlich und kontraproduktiv ist. Aber mit dem Aufkommen von fortgeschrittene Computersimulation, die simuliert werden kann Ein Großteil der Weltatmosphäre, der anfängliche Versuch, die Forschung auf die Ebene der Erde als totalisierendes System von Prozessen zu skalieren, könnte es zumindest lohnen, Ideen wie die Gaia-Hypothese in Betracht zu ziehen.
Die Erde ist vielleicht nicht lebendig, aber sie ist grundlegend miteinander verbunden
Stellen Sie sich diese unglaublich schöne 3D-Simulation namens GeoSpy vor. Sie hat alle dreißig Minuten Schnappschüsse des globalen Systems aufgenommen und ungefähr 6 Petabyte an Daten produziert, einschließlich eines Taifuns der Kategorie vier im Westpazifik. Es ist schwierig, sich nicht überwältigend bewegt zu fühlendie schiere Komplexität unserer Welt. Und es wird noch mehr kommen: Zukünftige Arbeiten werden diese Visualisierung in noch höhere Auflösungen bringen und die Erforschung des Erdklimas beschleunigen. Im Weltraum, nur ein dünner Streifen hochkomplexer Bedingungen kann menschliches Leben unterstützen, wie unsere Suche nach bewohnbaren Exoplaneten gezeigt hat.
Vor diesem Hintergrund ist es verlockend zu glauben, dass die Erde zerbrechlich ist. Sogar Lovelock wusste, dass das globale Klima nicht nur durch schnelle, aber katastrophale Katastrophen wie einen Asteroideneinschlag, sondern auch durch die menschliche Industrie verändert werden kann"Die Idee, dass wir die Erde zerstören, ist falsch, aber uns selbst zu zerstören ist eine andere Geschichte", sagte eine Mikrobiologin der University of Massachusetts namens Lynn Margulis, im ein archivierter Bericht von The New York Times.
Auch wenn die Menschen aussterben, wird es der Erde ohne uns gut gehen obwohl viele andere Arten mit uns sterben würden. Dies bedeutet unter anderem, dass, wenn wir Teil des Ökosystems des Planeten bleiben wollen,wir müssen unseren besten evolutionären Vorteil nutzen – Werkzeuge oder Technologie – wie wir es meinen. Wir müssen unser Verständnis von uns selbst und unserem Planeten erweitern und transformieren. Denn wenn oder wenn wir die Gesamtheit der Welt kennen lernen, die uns trägt, wird die Vernetzung der Systeme der Erde zweifellos von grundlegender Bedeutung sein. Und während dies erstaunlich istDie Simulation der Erdatmosphäre ist immer noch nur ein schwacher Schatten derjenigen, die sich unerbittlich unter unseren Füßen bewegt, es ist auch eine starke Erinnerung daran, dass wenn ein System auf unserem Planeten schwächer wird oder stirbt, es wird überall zu spüren sein.