Der 28. März 2017 könnte ein Tag sein, der in die Geschichte eingehen wird, als der Tag, an dem das US-Repräsentantenhaus für die Aufhebung der Internet-Datenschutzbestimmungen von Obama gestimmt hat. Der Antrag wurde mit der Mehrheit von gewonnen. 215 bis 205. Dies wird die noch nicht in Kraft getretene Regelung, die von der ausscheidenden Obama-Regierung initiiert wurde, rückgängig machen. Diese Regelung hätte Internetdienstanbieter wie Comcast und Time Warner beauftragt, die Genehmigung der Verbraucher zum Verkauf einzuholenpersonenbezogene Daten an Vermarkter und andere Datenkäufer. Sie können die ganze Geschichte lesen auf NPR für alle Auswirkungen auf Sie persönlich. Zu den Gegnern In der bestehenden Verordnung wurden sie von der früheren Regierung als Überschreitung der Exekutive angesehen. Aber wer hat Recht?
Mit der Abstimmung über die Resolution des Congressional Review Act CRA werden die Datenschutzbestimmungen der Internetnutzer aufgehoben, die 2016 von der FCC eingeführt wurden. Der Abbau der entstehenden Datenschutzbestimmungen wurde bereits letzte Woche vom Senat verabschiedetDer Senat hat der Entscheidung zugestimmt, dass Internetdienstanbieter wie AT & T, Verizon und andere, die zuvor erwähnt wurden, in der Lage sein werden, Kunden "sensible Informationen" zu verkaufen, ohne dass Benutzer oder sie wissentlich gefragt werden müssen.
[Bildquelle : Pixabay ]
Was die Internet-Datenschutzbestimmungen für Sie bedeutet hätten
Bis Dienstag würden diese Bestimmungen, die letztes Jahr von der FCC verabschiedet wurden, „einen Rahmen für die Zustimmung der Kunden schaffen, die ISPs benötigen, um die persönlichen Informationen ihrer Kunden zu verwenden und weiterzugeben… kalibriert auf die Sensibilität der Informationen“. Internetnutzer waren geschütztgegen den Verkauf ihrer persönlichen Daten über Opt-In- und Opt-Out-Richtlinien, da dies eine häufige Nutzungsbedingung für viele internetbasierte Sehenswürdigkeiten und Apps ist. Dazu gehören Informationen wie "genaue Geolokalisierung, Finanzinformationen, Gesundheitsinformationen, Kinderinformationen", Sozialversicherungsnummern, Webbrowser-Verlauf, App-Nutzungsverlauf und Kommunikationsinhalt. ”
Informationen zum Opt-out-Level, die als weitaus weniger persönlich eingestuft werden, umfassen Daten wie Ihre E-Mail-Adresse und "Service Tier-Informationen". Dies erfordert, dass der Benutzer sich aktiv abmeldet, damit Ihr ISP diese Art von Informationen über Sie weitergibt.Die Ratingagentur ist praktisch ein Gesetz, das „den Kongress ermächtigt, durch ein beschleunigtes Gesetzgebungsverfahren neue Bundesvorschriften zu überprüfen, die von Regierungsbehörden erlassen wurden, und durch Verabschiedung eines gemeinsamen Beschlusses [diese Vorschriften] außer Kraft zu setzen“In jedem Fall kann der Kongress die von der FCC festgelegten Regeln aufheben. Diese Resolution scheint auch die FCC bei der Verabschiedung künftiger Gesetze zu schwächen.
[Bildquelle : Pixabay ]
Die Aufhebung wurde vorgeschlagen, um einige Bedenken auszuräumen, dass die FCC ihre Grenzen überschritten hat und dass solche Vorschriften der Federal Trade Commission zur Regulierung der Privatsphäre überlassen bleiben sollten. Rep. Marsha Blackburn sagte, dass die FCC und die FTC verschiedene Teile regulieren dürfender Internetnutzung der Verbraucher "würde Verwirrung innerhalb des Internet-Ökosystems schaffen und letztendlich den Verbrauchern schaden."
Diese Ansicht wurde vom Vorsitzenden der FCC, Ajit Pai, bestätigt. Er erklärte, dass die Vorschriften "Gewinner und Verlierer" auswählten und bestimmten Unternehmen gegenüber anderen zugute kamen. Ajit Pai, Vorsitzender der FCC, wurde 2002 von Präsident Obama in die FCC berufenund dann von Präsident Trump zum Vorsitzenden ernannt.
NCTA, The Internet & Television Association, erklärte, dass das Urteil "einen wichtigen Schritt zur Wiederherstellung des Schutzes der Privatsphäre der Verbraucher darstellt, der für alle Internetunternehmen einheitlich gilt". Das Zentrum für Demokratie und Technologie hat dagegen argumentiert, dass "[Kongress] stimmten heute dafür, den grundlegenden Schutz der Privatsphäre der Amerikaner zugunsten des Endergebnisses der Internetdienstanbieter ISPs aufzuheben. Sie argumentierten ferner, dass die Vorschriften "ein gesunder Schutz der Privatsphäre und der Sicherheit einiger ihrer sensibelsten persönlichen Informationen" seien."
Durch den Gewinn der Abstimmung im Kongress hat der Gesetzgeber die FCC effektiv daran gehindert, diese Regeln in Zukunft wiederherzustellen.
Warum die Aufhebung der Datenschutzbestimmungen für das Internet so wichtig ist
Einige Kongressvertreter haben auch weitere Bedenken. Sie glauben, dass diese CRA-Resolution ein vorläufiger Angriff auf die FCC-Regeln für Netzneutralität ist. Dies schützt und fördert ein offenes Internet, das 2015 eingeführt wurde. Dies bedeutet, dass es effektiv ist, legt Regeln fest, um das Internet in den USA von ISPs unberührt zu lassen, indem ihnen verweigert wird, rechtmäßige Inhalte zu blockieren und bestimmte Websites zu drosseln. Sie hätten dies tun können, indem sie die Geschwindigkeit der Datenlieferung verringerten oder "Pay for Play" -Taktiken wie das Empfangen von Geld, um die Lieferung zu erhöhenGeschwindigkeiten zu anderen Standorten, ähnlich wie auf Überholspuren. "Die großen Breitbandbarone und ihre Verbündeten feuern ihre Eröffnungssalve im Krieg gegen die Netzneutralität ab und wollen, dass der Schutz der Breitband-Privatsphäre ihr erstes Opfer ist", betonte Senator Ed Markey.
Durch die Beseitigung dieser Anforderung, die Zustimmung der Benutzer einzuholen, ist dies für ISPs offensichtlich möglicherweise sehr lukrativ. Der relativ ungenutzte Grundwasserleiter an Benutzerdaten kann an Werbetreibende verkauft werden, damit diese die Verbraucher effektiver ansprechen können. Die Informationen könnten an die verkauft werdenHöchstbietender, was zu Auswirkungen auf andere Bereiche führt, abgesehen von den harmloseren Werbetreibenden. Persönliche medizinische Informationen könnten beispielsweise an Krankenkassen weitergegeben werden. Während Unternehmen wie Facebook und Google Ihre relevanten Informationen bereits für das Marketing verkaufen, wurde argumentiert, dass dieDie CRA-Auflösung erleichtert diesen Prozess erheblich.
[Bildquelle : Pixabay ]
Das Urteil ist eindeutig ein großer Verlust für Befürworter der Privatsphäre, die sich für die Verabschiedung der Verordnung eingesetzt haben. Die Verabschiedung ist jedoch definitiv ein Sieg für ISPs, die argumentiert hatten, dass die Verordnung sie im Vergleich zu so benachteiligt hat.Sie waren der Ansicht, dass diese Riesen effektiv gesetzlich dazu verpflichtet waren, ein von der Regierung genehmigtes Monopol in diesem Bereich zu haben. Da Riesen wie Google von der FCC reguliert wurden und daher weniger strengen Anforderungen ausgesetzt waren.
Ajit Pai sagte in einer schriftlichen Erklärung, dass "[seine] Ansicht ist, dass es einen umfassenden und konsistenten Rahmen für den Schutz der digitalen Privatsphäre geben sollte. Es sollte keinen Standard für Internetdienstanbieter und einen anderen für andere Online-Unternehmen geben."
Welche Seite der Medaille Sie in der CRA-Resolution sehen, ist sicherlich eine große Sache. Aber was halten Sie von dieser CRA-Resolution, die darauf abzielt, die Verbraucherschutzbestimmungen der FCC aufzuheben?
Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit!
Quellen : Nerdist , npr , GovTrack