Hey, hast du die Nachrichten gehört? Wir sind alle zum Scheitern verurteilt!
Zumindest nach dem neuen UN-Klimabericht das heißt, wir haben nur zwölf Jahre Zeit, um unsere kollektiven Handlungen zusammenzubringen und die Umweltverschmutzung zu stoppen, oder wir werden der Erde irreparablen Schaden zufügen. Viele lesen Nachrichten wie diese und schalten sie vollständig aus, wobei das Ausmaß des Problems zu überwältigend ist, um sie wirklich zu beeinflussen.Wieder andere, vielleicht bürgerlichere Menschen, die ausflippen und sich entschließen, gewissenhafter zu recyceln oder vielleicht sogar vegan zu werden.
Leider ist die einfache Tatsache, dass das Problem des globalen Klimawandels behoben wird, kein individuelles Unterfangen mehr: Es erfordert globale Lösungen. Aber was ist, wenn wir alle an einem Strang ziehen und den Fehler auf unsere Weise beheben - aufhören zu verschmutzen, erneuerbare Energiequellen nutzen,und ein klimaneutrales Leben führen - und es ist immer noch nicht genug? Geoengineering kommt herein und es könnte unsere beste Chance sein, die Welt am Leben zu erhalten ... oder es könnte es einfach töten .
Was ist Geoengineering?
Die Nationale Akademie der Wissenschaften definiert Geoengineering als „Optionen, bei denen unsere Umwelt in großem Maßstab entwickelt werden muss, um die Auswirkungen von Änderungen in der Chemie der Atmosphäre zu bekämpfen oder ihnen entgegenzuwirken.“ Oder einfacher gesagt, es ist die Idee, Wissenschaft einzusetzenauf globaler Ebene, um die Erde wieder auf ein nachhaltiges Niveau abzukühlen.
Klingt einfach genug, oder? Aber das Problem ist, dass Engineering in dieser Größenordnung ein einfach unbegründetes Gebiet ist. Das größte Engineering-Projekt, das Menschen jemals durchgeführt haben, ist das Flughafen Peking die sich nach Fertigstellung über mehr als 40 Quadratkilometer ausbreiten wird. Das ist jedoch 7,8 MILLIONEN Mal kleiner als der Maßstab eines durchschnittlichen Geoengineering-Projekts.
Zusätzlich zu dieser monumentalen skalaren Auswirkung muss jedes Projekt in einer Vielzahl verschiedener Ökosysteme funktionieren, ohne etwas zu vergiften oder zu stören, und wir haben einfach keine Möglichkeit, dies im Voraus sicher zu wissenvon alledem muss man, wenn man jemals erwartet, dass die Regierungen der Welt hinter die Idee kommen, auch irgendwie Geld verdienen.
Beginnen Sie, das Problem zu erkennen?
Trotz des Pessimismus und der endlosen Reihe von Hindernissen, die vor ihnen liegen, sind viele Wissenschaftler und Ingenieure immer noch bereit, das Problem des Geoengineering anzugehen, und, was noch wichtiger ist, entwickeln Methoden, die möglicherweise genau passenalle Kriterien.
Reduzierung der Sonnenstrahlung gegenüber Kohlenstoffabscheidung und -entfernung
Geoengineering-Taktiken lassen sich im Allgemeinen in zwei große Kategorien einteilen: Blockieren neuer Sonnenstrahlung oder Entfernen von CO 2 aus der Luft. Dies sind einfach die direktesten Wege, um das Problem der globalen Erwärmung zu bekämpfen, und sie werden die schnellsten Auswirkungen haben, um den Anstieg der globalen Temperatur zu stoppen, und Eiskappe auftauen .
Obwohl dies theoretisch großartig klingt, besteht die Wahrheit darin, dass viele der aktuellen Strategien das Risiko erheblicher nachteiliger Nebenwirkungen bergen. Glücklicherweise entwickeln Ingenieure und Wissenschaftler auf der ganzen Welt neue Technologien, führen Simulationen durch und testen Theorien, um sie zu verbessern.
Lassen Sie uns schnell sechs der vielversprechendsten Geoengineering-Techniken durchgehen, um das Erdklima zu steuern.
Schwefelaerosole mit hoher Atmosphäre :
Dieser Plan beinhaltet das Pumpen von SO 2 mit einer Flotte von Flugzeugen in die Stratosphäre. Dort bildet es mit den umgebenden Molekülen Aerosole und reflektiert das Sonnenlicht direkt zurück in den Weltraum, wodurch der Planet gekühlt wird. Viele Menschen sind von diesem Ansatz begeistert, da er die Erwärmung ausgleichen könnteDerzeit Erfahrung und mehr, ist mit der aktuellen Technologie sehr machbar und im Vergleich zu den meisten anderen Ansätzen extrem billig.
Wir wissen bereits, dass diese Lösung funktionieren würde - Vulkane tun dies ständig und wir sehen routinemäßig eine messbare globale Abkühlung nach selbst relativ kleinen Vulkanereignissen. Ähnlich wie bei einem Vulkan gibt es jedoch einen Nachteil. In erster Linie würde dies den Niederschlag reduzierenDies mag großartig klingen, wenn Sie sich gerade von einem Hurrikan erholen, könnte aber für andere Regionen der Welt, die aufgrund des Klimawandels historische Dürren erleben, katastrophal sein. Weniger Sonne könnte auch unvorhersehbare fragile Umgebungen verändern und möglicherweise die am stärksten gefährdeten Personen verletzen.
Und am ärgerlichsten ist, dass Sie niemals aufhören könnten, die Aerosole auszusäen, ohne etwas gegen den Kohlendioxidgehalt zu unternehmen, oder die Temperatur würde wieder schneller ansteigen als zuvor, sodass die „niedrigen Kosten“ schließlich bis ins Unendliche gehen würden.
Künstliche Wolken :
Hier ist geplant, eine Flotte alter Schiffe nachzurüsten, um ein Meerwasseraerosol in die Luft zu sprühen. Die Salzpartikel, die sich ausbreiten, sollten die Konzentration der Tröpfchen in den Wolken erhöhen und sie weißer und reflektierender machen, wodurch der Planet gekühlt wirdAuch dies ist ein aufregender Ansatz, da er unsere derzeitige Erwärmung leicht ausgleichen könnte und nicht das Pumpen von unheimlich klingenden Chemikalien in die Luft beinhaltet.
Mit diesem Ansatz ist es theoretisch möglich, die Pole stärker als die Tropen zu kühlen, wodurch der Eisverlust verlangsamt oder gestoppt wird, während die unteren Breiten langsam wieder normal werden. Leider hat dieser Ansatz immer noch das Problem oder die Reduzierung des Niederschlags, da weniger Sonne vorhanden istwürde durchkommen, und einige Wissenschaftler befürchten, dass es regionale Klimazonen wie den Amazonas auf besonders katastrophale Weise verändern könnte, indem es seinen Wasserkreislauf beeinflusst. Vor allem aber besteht das Hauptproblem darin, dass die Technologie, die erforderlich ist, um solche Dinge im Maßstab zu tun, einfach nicht funktioniertexistiert nicht, komm auf diese Wissenschaft!
Weltraumbasierter Sonnenschutz :
Einer der mehr… sagen wir „erfinderischen“ Ansätze ist die Idee, Hunderte oder potenziell Millionen von „Sonnenschirmen“ in den Weltraum zu bringen, um die Erde zu beschatten. Was die Profis betrifft: Ich meine, ja, technisch gesehenwürde funktionieren. Nachteile: Ohne so etwas wie einen Weltraumaufzug wäre es unglaublich teuer - und ein Weltraumaufzug wäre auch zu teuer!
Biokohle :
Jetzt beschäftigen wir uns mit den Ansätzen zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes beim Geoengineering. Dieser fordert die Länder auf, zusammenzuarbeiten, um große Teile schnell wachsender Pflanzen anzubauen und sie dann regelmäßig in Holzkohle umzuwandeln, die im Boden gebunden werden kann. Diese Methode ist attraktivweil es extrem sicher ist. Sie nutzen den natürlichen Prozess der Photosynthese, um den Klimawandel zu verlangsamen, anstatt das Klima aktiv zu verändern.
Biokohle ist auch kostengünstig, da die im Holzkohleprozess erzeugte Energie gewinnbringend verkauft werden könnte. Leider ist sie auch nicht so effektiv, wie wir es möglicherweise benötigen. Aktuelle Schätzungen gehen davon aus, dass sie nur etwa 10% der Erwärmung ausgleichen könnteaufgrund von CO 2 Verdoppelung. Letztendlich könnte dies jedoch immer noch ein guter Ansatz für ärmere Länder sein, die Anreize erhalten könnten, Land für den Prozess zu verwenden, und für jede Tonne gebundenen Kohlenstoffs belohnt werden.
Ozeandüngung :
Die Ozeane nehmen über 70% der Erdoberfläche ein. Es ist sinnvoll, sie zur Lösung dieses Problems zu verwenden. Die Idee bei der Befruchtung der Ozeane besteht darin, das Wachstum von Plankton auf der ganzen Linie durch Zugabe von Nährstoffen wie Eisen zu fördernWenn die Blüte eine kritische Masse erreicht, stirbt das Plankton einfach ab und sinkt zusammen mit dem gesamten Kohlenstoff, den sie gerade verbraucht haben, auf den Grund des Ozeans. Dann wird der Vorgang einfach wiederholt.
Dieser Ansatz würde den Klimawandel und die Versauerung der Ozeane effektiv verlangsamen und im richtigen Maßstab mehr als genug unseres atmosphärischen Kohlenstoffs binden. Aber die Skala ist auch hier das Problem. Der Ozean ist einfach so groß, dass es derzeit keinen gibtWortspiel beabsichtigt ein effektiver Weg, um genügend überschüssige Nährstoffe zu verteilen, um mehr als etwa 5% der Erwärmung aufgrund einer Verdoppelung des CO auszugleichen 2 .
Darüber hinaus könnte das Projekt unvorhersehbare Auswirkungen auf bereits fragile marine Ökosysteme haben, und massive Planktonblüten könnten sogar den Aufstieg von „toten Zonen“ des sauerstofffreien Ozeans verursachen oder beschleunigen.
Direkte Kohlenstoffabscheidung in der Luft künstliche AKA-Bäume :
Und wir haben das Beste zum Schluss gespeichert: Bei der direkten Kohlenstoffabscheidung in der Luft werden Maschinen verwendet, die im Wesentlichen die Photosynthese imitieren und CO zeichnen. 2 aus der Luft und Kohlenstoff herstellen, um dann für andere Zwecke gespeichert oder einfach begraben zu werden. Neue Designs für diese künstlichen Bäume können 100-mal mehr Kohlendioxid als ein normaler Baum aufnehmen, fast 1 Tonne pro Tag! Und da die Technologie immer noch vorhanden istIn den Kinderschuhen ist es noch ein langer Weg, was es sicherlich spannend macht.
Der Hauptnachteil bei der Idee künstlicher Bäume waren die scheinbar massiven Vorabkosten sowie die langfristigen Kosten für die Energie, die erforderlich ist, um die chemischen Reaktionen zu befeuern, die die Kohlenstoffabscheidung in Frage stellen. Aber der exponentielle Anstieg der Verfügbarkeitund ein Rückgang der Kosten für Wind- und Sonnenenergie haben das letztere Problem gelöst.
Und was erstere betrifft, so machen sich die Technologien zur Kohlenstoffabscheidung plötzlich bezahlt, wenn wir sehen, welche Kosten das Nichtstun sowohl finanziell als auch menschlich verursacht.
Was machen wir JETZT?
Wir haben viel über Untergang und Finsternis gesprochen, aber die Wahrheit ist, dass die Zukunft des Geoengineerings vielversprechend ist! An Feldstandorten auf der ganzen Welt werden kleine, kontrollierte Tests aller Arten unterschiedlicher Ansätze durchgeführtAn Universitäten konzentrieren immer mehr Ingenieure ihre Forschung auf Klimawissenschaften, was bedeutet, dass all diese Technologien in den kommenden Jahren immer effizienter werden. Sie können jetzt sogar einen Abschluss in Geoengineering in Oxford machen!
Es gibt auch viele Unternehmen, die im Bereich der Klimatechnik entstanden sind. Eine isländische Gruppe namens CarbFix entwickelte eine neuartige Strategie namens „Verbesserte Verwitterung“, bei der gebundener Kohlenstoff in Basaltformationen gepumpt und dort dauerhaft und ohne schädliche Auswirkungen fixiert wirdNebenprodukte. Und eine Firma namens Climeworks hat im vergangenen Jahr in der Schweiz eine Anlage zur direkten Abscheidung von Luftkohlenstoff eröffnet, die ihre Kosten durch den Verkauf von Kohlenstoff als Düngemittel senkt.
Solche Dinge sind nur ein Anfang auf unserem Weg, um tatsächlich etwas zu bewirken, aber sie versprechen erste Schritte und signalisieren vielleicht, dass die Welt endlich bereit ist, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen.
Wie macht man die Zukunft kühler?
Also, was ist die Antwort? Wie fangen wir an? Letztendlich ist es nicht so kompliziert, wir müssen nur anfangen. Es spielt keine Rolle, wo. Wir können alle unsere Teile auf kleine und große Weise erledigen. Und wir könnenStellen Sie sicher, dass unsere Führungskräfte wissen, dass dies eine Priorität ist, und wir werden ihre Stalltaktik und Gier nicht mehr akzeptieren.
Letztendlich gehen alle diese Ansätze davon aus, dass wir auch aufhören, Kohlenstoff in die Atmosphäre zu leiten, und da über 70% des gesamten künstlichen atmosphärischen Kohlenstoffs aus gerechten Quellen stammen 100 Unternehmen Was wir wirklich in erster Linie tun müssen, ist, diese Institutionen für ihre Umweltverschmutzung zur Rechenschaft zu ziehen und sie zu zwingen, ihre CO2-Bilanz sofort zu stoppen oder zu mindestens 100% auszugleichen.
Außerdem müssen wir uns daran erinnern, dass dies keine einzige Lösung sein wird. Es werden konzertierte Anstrengungen in vielen verschiedenen Sektoren erforderlich sein, um die Arbeit zu erledigen. Zum Beispiel, wenn wir die Erwärmung eindämmen würdenTrend ohne Reduzierung unserer Kohlenstoffemissionen würden wir die Ozeane immer noch ansäuern lassen, was die gesamte Nahrungskette im Meer bedrohen und letztendlich Millionen von Menschen ohne nachhaltige Nahrungsquellen zurücklassen könnte. Und wenn wir jetzt aufhören würden, Kohlenstoff zu emittieren, es aber nicht schaffen würden, ihn zu entfernenjedenfalls würden wir uns immer noch dazu verpflichten 3 Meter Anstieg des Meeresspiegels in den nächsten Jahrzehnten werden unzählige Menschen dauerhaft vertrieben.
Am Ende können wir das zumindest sagen Es erscheint ratsam, wissenschaftlich belastbare, transparente Forschung zu verwenden, um besser zu verstehen, wie die Erde in den nächsten 12 entscheidenden Jahren auf Geoengineering reagieren könnte.
T Hier gibt es viele vielversprechende Lösungen, über die wir einfach mehr lernen müssen. Es gibt sogar viele Ansätze, die wir hier nicht behandelt haben - wie Cloud Seeding oder den einfachen Akt der Wiederaufforstung - und alle haben ihre Vor- und NachteileTatsache ist jedoch, dass wir mit fortschreitender Technologie eine Antwort auf Geoengineering haben werden, die funktionieren wird.
Die einzige Frage ist, ob wir als globale Gesellschaft zusammenkommen und sie rechtzeitig umsetzen können.