Ein Paar Astrophysiker von der Cambridge University und der Columbia University glaubt, dass die Antwort auf das Problem, Dinge billig zum Mond zu bringen, darin bestehen könnte, a zu baumeln. Raumlinie vom Mond anstatt in Weltraumaufzüge zu investieren.
Sie glauben, dass diese Lösung praktischer, einfacher zu bauen und billiger als die oft zitierte Alternative sein wird.
VERBINDUNG: "GOING UP:" EIN AUFZUG ZUM RAUM
Einzigartige Probleme erfordern einzigartige Lösungen!
Die Autoren der Studie Zephyr Penoyre und Emily Sandford glauben Sie, wir denken möglicherweise in die falsche Richtung, wenn es darum geht, Alternativen für die aktuelle Logistik von Erde zu Mond zu finden.
Zur Zeit Sachen in die Erdumlaufbahn bringen ist sehr kostspielig, da die Schwerkraft des Planeten überwunden werden muss. Weltraumaufzüge werden seit langem als mögliche Lösung genannt.
Wenn möglich, könnten sie auf lange Sicht die Kosten drastisch senken und es ermöglichen, dass Nutzlasten den Aufzug hinauf transportieren, der sich von der Erdoberfläche in die Umlaufbahn erstreckt. Dies führt jedoch insgesamt zu neuen Problemen.
Die modernen Materialien, die wir zur Verfügung haben, scheinen diesen Zweck nicht zu erfüllen. Sie sind einfach nicht stark genug, um das Gewicht eines solch ehrgeizigen Projekts zu tragen. oder so behaupten die Autoren .
Ihrer Ansicht nach ist es möglicherweise besser, eine Raumlinie vom Mond bis tief in den Schwerkraftschacht der Erde aufzuhängen.
" In dieser Arbeit stellen wir eine Alternative zum klassischen Weltraumaufzug vor, die in Reichweite der modernen Technologie liegt: Die Raumlinie. Indem wir eine auf dem Mond verankerte Linie bis tief in die Schwerkraft der Erde verlängern, können wir einen Stall bauen, durchquerbares Kabel, das freie Bewegung von der Nähe der Erde zur Mondoberfläche ermöglicht, " Penoyre und Sandford Anmerkung in ihrem Papier.
Sie glauben, dass ein solches Projekt angesichts unserer modernen Technologie erreichbar sein sollte. Es sollte möglich sein, ein Kabel vom Mond nahe der Höhe der geostationären Umlaufbahn zu verlängern.
Dies würde ihrer Meinung nach eine einfache Durchquerung und Konstruktion zwischen Mutter Erde und Mond ermöglichen.
Sind entweder Weltraumaufzüge oder dieser neue Spaceline-Vorschlag erforderlich?
Wie bereits erwähnt, ist es derzeit sehr teuer, Dinge von der Erde ins All zu bringen. Dies liegt daran, dass wir uns derzeit auf Raketentechnologie verlassen, um dies zu erreichen.
Das ist sehr beeindruckend aber es ist ziemlich ineffizient. Derzeit erfordern viele Nutzlastmissionen in den Weltraum die Verwendung großer Mengen von Treibmitteln, um ihren Weg in den Weltraum "brutal zu erzwingen".
Die überwiegende Mehrheit davon wird einfach abgeworfen, um die Rakete nach oben zu drücken. Dieser Ansatz ist sehr verschwenderisch und muss nicht nur das Gewicht der Nutzlast und der Rakete, sondern auch das große Treibstoffreservoir, das sie trägt, überwinden.
Aus diesem Grund kostet es derzeit Zehntausende von Dollar für jedes kg Nutzlast, um es in den Weltraum zu bringen. Wenn Sie das wollen Nutzlast zum Mond die Kosten könnten noch höher sein.
Aus diesem Grund besteht ein großer Anreiz, die Kosten so weit wie möglich zu senken. Für all die großartige Arbeit, die private Unternehmen leisten. wie SpaceX machen, es ist immer noch eine ziemlich kostspielige Angelegenheit.
Viele glauben, dass die Antwort darin besteht, eine feste Infrastruktur bereitzustellen, die Material über ein Kabel in den Weltraum und darüber hinaus transportieren kann.
Warum ist die Spaceline eine bessere Idee als ein Space Elevator?
Die Idee eines Weltraumaufzugs klingt intuitiv großartig, aber es gibt ein Problem. So etwas müsste in der Tat sehr stark sein.
Ein Weltraumaufzug müsste sehr lang sein 42.000 km lang, um den äußersten Teil des Kabels in eine stabile geosynchrone Umlaufbahn zu bringen. Es hätte eine enorme Masse und würde daher ein ähnlich massiertes Objekt am „Geschäftsende“ im Weltraum erfordern, um zu verhindern, dass es auf die Erde zurückfälltim Laufe der Zeit.
Dies würde theoretisch den Aufzug aufgrund von Zentrifugalkraft Zentripetaleffekt .
Selbst mit einigen unserer neuesten hochfesten Materialien wie Kohlenstoffnanoröhren können sie den Senf möglicherweise nicht schneiden.
Aus diesem Grund Penoyre und Sandford schlagen vor, dass wir möglicherweise in die falsche Richtung schauen zumindest für Mondmissionen. Die Argumentation ist relativ einfach.
Ein Weltraumaufzug würde jede Erde umkreisen 24 Stunden Eine mondbasierte Raumlinie hingegen würde die Erde nur etwa jeden Monat umkreisen.
Diese langsamere Umlaufgeschwindigkeit würde die auf die Raumlinie ausgeübten Kräfte im Vergleich zu einem Weltraumaufzug drastisch reduzieren. Die Verteilung dieser Kräfte wäre auch auf einer Raumlinie sehr unterschiedlich.
" Beim Ausdehnen vom Mond zur Erde würde die Raumlinie durch eine Region des Weltraums verlaufen, in der sich die Erd- und die Mondgravitation gegenseitig aufheben. Diese Region, die als Lagrange-Punkt bekannt ist, wird zu einem zentralen Merkmal einer Raumlinie. Darunter, näher an der Erde, zieht die Schwerkraft das Kabel zum Planeten. Aber darüber, näher am Mond, zieht die Schwerkraft das Kabel zum MondOberfläche, "nach MIT Technology Review .
Dies würde bedeuten, dass aktuelle Materialien, wie Zylon könnte möglicherweise für seine Konstruktion verwendet werden. Ein solcher Ansatz würde auch die Erforschung des Mondes erheblich erleichtern.
Die Einsparungen wären enorm. "Es würde den Treibstoff, der benötigt wird, um die Mondoberfläche zu erreichen, auf ein Drittel des aktuellen Wertes reduzieren", glauben die Autoren.
Es würde uns auch Möglichkeiten eröffnen, das zu erforschen und zu nutzen. Lagrange-Punkt zwischen Erde und Mond.
Die ursprüngliche Studie wurde am veröffentlicht Neue Technologie von der arXIV.org .