Facebook hat Berufung gegen die £ 500.000 Strafe, behauptet, es sei ungerechtfertigt.
Das Büro des Informationskommissars verhängte nach dem Skandal von Cambridge Analytica zunächst eine Geldstrafe gegen den Social-Media-Riesen. Facebook musste bis vor kurzem Berufung einlegen oder die Geldbuße akzeptieren.
Facebook bestreitet die Geldbuße nicht aufgrund der Nichtübereinstimmung mit den Ergebnissen von Cambridge Analytica, sondern "aufgrund der Grundprinzipien, wie Personen Informationen online austauschen dürfen".
In ersten Berichten wurde festgestellt, dass etwa 1,1 Millionen Benutzer in Großbritannien ihre Daten offengelegt hatten. Cambridge Analytica behauptete jedoch, dass nur Daten von 30 Millionen Menschen lizenziert wurden und keine britischen Bürger Teil dieser 30 Millionen waren.
Trotzdem hat das ICO für seine britischen Mitglieder die maximal mögliche Strafe auf Facebook verhängt.
"Die Untersuchung des ICO beruhte auf Bedenken, dass die Daten der britischen Bürger möglicherweise von Cambridge Analytica beeinflusst wurden. Sie haben jedoch jetzt bestätigt, dass sie keine Beweise dafür gefunden haben, dass Informationen von Facebook-Nutzern in Großbritannien jemals von Dr. Kogan geteilt wurdenCambridge Analytica oder von seinen Mitgliedsorganisationen beim Brexit-Referendum verwendet ", heißt es in einer Erklärung der Facebook-Anwältin Anna Benckert.
Benckert fuhr mit ihrer Aussage fort :
"Daher bezieht sich der Kern des ICO-Arguments nicht mehr auf die Ereignisse, an denen Cambridge Analytica beteiligt ist. Stattdessen stellen ihre Überlegungen einige der Grundprinzipien in Frage, wie Menschen Informationen online austauschen dürfen, mit Auswirkungen, die weit über Facebook hinausgehenDeshalb haben wir uns entschieden, Berufung einzulegen.
"Nach der Theorie des ICO sollte es Personen beispielsweise nicht gestattet sein, eine E-Mail oder Nachricht weiterzuleiten, ohne die Zustimmung jeder Person zum ursprünglichen Thread zu haben.
"Dies sind Dinge, die täglich von Millionen von Menschen über Dienste im Internet erledigt werden. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass die Entscheidung des ICO wichtige Grundsatzfragen für alle Online-Nutzer aufwirft, die von einem unparteiischen Gericht auf der Grundlage aller relevanten Beweise geprüft werden sollten."
Nach Berichten von der Wächter Das ICO hat die Berufung von Facebook und die Gründe für diese Berufung noch nicht kommentiert.
Mark Zuckerberg wird weiterhin von Abgeordneten in Großbritannien verhört, ähnlich wie vor dem US-Kongress im April dieses Jahres. Zuckerberg lehnte jedoch einen Antrag der Regierungen des Vereinigten Königreichs und Kanadas ab, vor a zu erscheinen. "besondere gemeinsame parlamentarische Anhörung" über gefälschte Nachrichten und Datenschutz.
Facebook hatte in der letzten Woche nicht den besten öffentlichen Auftritt. Die New York Times veröffentlichte eine vernichtende Enthüllung darüber, wie das Unternehmen Behauptungen, es habe Fehlinformationen verbreitet, öffentlich zurückwies. Die Reaktion des Unternehmens auf den Vorfall führte sogar dazu Bloomberg Schreiben eines Editorials mit dem Titel "Facebook muss geändert werden"
" Einige der Missbräuche des Unternehmens können tatsächlich gesetzlich behoben werden ", schrieb die Redaktion der Zeitung." Mehr Transparenz über Datenschutzverletzungen und darüber, wer für Facebook-Anzeigen bezahlt, zu fordern, wäre völlig gerechtfertigt. Der Kongress sollte auch prüfen, ob soziale Medien die psychische Gesundheit schädigen, insbesondere unter jungen Menschen. Weitere Untersuchungen darüber, wie sie die Politik korrodieren könnten - nicht nur durch Werbung, sondern auch durch Förderung von Polarisierung, Extremismus, „Filterblasen“ usw. - wären willkommen. "
Interessante Technik | wissenschaft-x.com wird diese Geschichte weiterhin überwachen und aktuelle Nachrichten hinzufügen, sobald sie verfügbar sind.
Via : BBC