Drei Monate später, wenn es darum geht, Regierungen zu motivieren, ihre Wirtschaft zu dekarbonisieren, wie effektiv waren die Pariser COP 21-Gespräche wirklich?Das Problem bei internationalen Verhandlungen zum Klimawandel war schon immer ihre reine Komplexität, in der Regel durch die Zurückhaltung einiger Nationen, sich von etablierten Wachstums- und Wohlstandsstrukturen auf der Grundlage des Verbrauchs fossiler Brennstoffe zu entfernen, oder anders ausgedrücktWeise, nacktes Eigeninteresse. In den letzten zehn Jahren wurde jedoch immer deutlicher, dass der Klimawandel jetzt ernsthaft zunimmt, bis zu einem Punkt, an dem er alle betrifft, einschließlich der reichsten Nationen. Das wiederum bedeutet, dass sogarnacktes Eigeninteresse erfordert dringende Klimaschutzmaßnahmen, denn ohne einen bewohnbaren Planeten gibt es keine Wirtschaft.Die Beweise zeichnen sich bereits ab. Derzeit ist der Klimawandel
Beitrag zum Tod von 400.000 Menschen
pro Jahr und klopfen jährlich 1,6 Prozent vom globalen Bruttoinlandsprodukt BIP. A
studieren2013 kam zu dem Schluss, dass die Erwärmung der Arktis die Welt 60 Billionen Dollar kosten könnte.Deshalb versammelten sich letztes Jahr 200 Regierungen in Paris, um endlich eine zu erreichen.Deal zu den globalen Treibhausgasemissionen. Viele Leute scheinen zu glauben, dass das Ziel der Gespräche darin bestand, die globale Temperatur unter der wichtigen 2-Grad-Grenze zu halten, ab der es richtig böse werden könnte. Das stimmt jedoch nicht wirklich, dennes ist tatsächlich etwas komplizierter als das. Die Frage ist wirklich, ob es auf Dauer wirklich funktioniert.
Im Wesentlichen, was hat uns die Paris COP21 eigentlich gegeben?WerbungMichael A. Levi, schreibt in Newsweek am 14
Dezember 2015, kurz nach der Einigung, sagte, dass die verschiedenen Behauptungen, dass das Abkommen das Ende der fossilen Brennstoffe bedeutet und sicherstellen wird, dass die globale Temperatur unter 2 Grad C bleibt, nicht wirklich gerechtfertigt werden können, und fügten hinzu, dass die Unterhändlernhätte nie wirklich geglaubt, dass dies sowieso passieren würde. Windkraftanlagen in Bozcada, Türkei [Bildquelle: Wikipedia Commons]Aus diesem Grund kritisieren einige Beobachter schnell, aber Levi ist der Ansicht, dass dies unverdient ist. Er argumentiert, dass Paris tatsächlich einen Rahmen für Transparenz geschaffen und den Weg für eine Überprüfung der Versuche jeder globalen Nation bereitet hat, dies zu tunSenkung der Emissionen. Es war auch ein Prozess, der Nationen dazu ermutigen sollte, im Laufe der Zeit stärkere Anstrengungen zu unternehmen. Gemäß dem Abkommen müssen alle Nationen auf der ganzen Welt ihre Emissionen senken, nicht nur die in den entwickelten Westen. Dieses Ziel basiert auf derEntwicklung nationaler Pläne durch jedes Land auf der Grundlage individueller nationaler Gegebenheiten Anstatt Völkerrecht festzulegen, was in der Vergangenheit nicht funktioniert hat, liegt der Schwerpunkt auf der Mobilisierung von politischem Druck durch Schaffung von Transparenz und einem Prozess zur regelmäßigen und öffentlichen Überprüfung derAußerdem muss jedes Land alle fünf Jahre stärkere nationale Emissionsreduktionspläne aufstellen. Allerdings zwingt das Abkommen die Nationen nicht dazu, dies zu tunist, aber das ist trotzdem das Ziel.Levi argumentiert daher, dass es bei dem Abkommen eher um politischen Druck als um Zwang gehe.Es erhöht die Erfolgsaussichten für die Bemühungen zur Emissionsreduzierung in jedem Land und stärkt gleichzeitig den internationalen politischen Druck und den innenpolitischen Druck von Gruppen, die stärkere und wirksamere Maßnahmen in ihren eigenen Ländern befürworten.
WerbungLevi räumt ein, dass sich der durch das Abkommen festgelegte Prozess aufgrund des Verfahrens zur Veröffentlichung neuer nationaler Pläne zur Emissionsreduktion, das ohnehin erst 2020 beginnt, über Jahrzehnte hinziehen könnte. Außerdem das Ziel, die globale Temperatur auf 1,5 . zu begrenzenGrad Celsius über dem vorindustriellen Niveau ist nur erstrebenswert, beinhaltet jedoch das Versprechen, die finanzielle Unterstützung für ärmere Länder nach 2020 auf über 100 Milliarden US-Dollar zu erhöhen.Levis Einschätzung wird vom bekannten Klimawissenschaftler James Hansen nicht geteilt. Tatsächlich ging er sogar so weit, das Abkommen zu nennen.
ein 'Betrug'
Werbung
Laut Levi wird der erste wirkliche Test der Vereinbarung in diesem Jahr die UN-Klimagipfel im November 2016 in Marokko. Das Ziel dieser Veranstaltung ist es, Nationen zu ermutigen, ihre Vereinbarungen über Transparenz zu konkretisieren, nationale Bemühungen zur Emissionsreduzierung zu überprüfen und zu aktualisieren. Ein noch größerer Test wird im Jahr 2020 kommen, wenn die Nationen neue Emissionsreduzierungspläne beisteuern sollen. Werden sie es tun?oder werden sie versuchen, sich herauszuwinden? Schließlich ist der ultimative Test natürlich, ob es tatsächlich das Risiko eines gefährlichen, potenziell außer Kontrolle geratenen Klimawandels verringert.
Oregon Department of Transportation, Flickr]Aber was passiert gerade?
Oliver Rapf argumentierte kürzlich, dass Energieeffizienz, insbesondere in der Gebäudesektor, ist der Schlüssel zur Senkung der Emissionen. Für Europa müsste das eine Zusammenführung verschiedener Lösungen bedeuten, wie etwa eine überarbeitete Erneuerbare-Energien-Richtlinie RED und Energieeffizienz-Richtlinie EED sowie eine wirksame Gebäuderichtlinie. Diessollte den Prozess der Umwandlung von Gebäuden von Energieverbrauchern zu Energieerzeugern einbeziehen, die im Endeffekt zu „Mikroenergie-Hubs" werden. Energiespeicherung ist ein wichtiger Teil davon. Glücklicherweise sind hier bereits Persönlichkeiten wie Elon Musk von Tesla am Steuer..
Werbung
In anderen Sektoren haben Konzerne wie Google und IKEA bereits damit begonnen, ihr Energieverbrauchsverhalten umzuändern.In großem Umfang in erneuerbare Energien investieren. Google und IKEA haben selbst in 2 GW erneuerbaren Strom investiert, indem sie jeweils 650.000 Sonnenkollektoren installiert haben, während Siemens kürzlich
, ein Land, das als direkte Folge der COP 21 sein nationales Ziel für erneuerbare Energien nach oben revidiert hat. Abkommen wie dieses werden derzeit weltweit geschlossen, da Unternehmen zunehmend die wirtschaftlichen Chancen nutzen, die das Pariser Abkommen geschaffen und gefördert hat.Im Februar dieses Jahres unterzeichneten die USA, Kanada und Mexiko eine Memorandum of Understandingmit dem Ziel, die Zusammenarbeit zwischen den drei Nationen in Bezug auf den Klimawandel und die Zusammenarbeit im Energiebereich auszuweiten. Die US Energy Information Agency und das National Energy Board of Canada sind bereits dabeikooperiert
über den Austausch von Daten und Energieinformationen, Ressourcenkartierung und Statistiken.WerbungIm Allgemeinen, obwohl es noch zu früh ist, um zu sagen, wie effektiv die Gespräche waren, erkennen Unternehmen, Regierungen und andere Organisationen zunehmend an, dass es Investitionsmöglichkeiten gibt, um Anlagen im Bereich erneuerbare Energien in großem Umfang zu entwickelnDie COP 21 hat dem zusätzlichen Schwung verliehen, und zumindest waren die Gespräche erfolgreich.WerbungFolgen Sie uns auf
Geben Sie einfach Ihre E-Mail ein und wir kümmern uns um den Rest :