Wir sind alle mehr als vertraut mit Animatronik oder visuellen 3D-Effekten von Dinosauriern, wie sie im Leben aussehen sollen. Aber wie genau sind sie? Wie werden diese Rekonstruktionen erstellt?
Hier werden wir die Arbeit der Künstler hinter den Rekonstruktionen untersuchen und untersuchen, ob wir es jemals tatsächlich zum Aussterben bringen könnten Tiere wie Dinosaurier von den Toten zurück.
Halten Sie sich fest, wir machen eine Reise durch die tiefe Zeit.
Wie genau sind Rekonstruktionen von Dinosauriern?
Einfach gesagt, Rekonstruktionen längst ausgestorbener Organismen, ob 2D oder 3D, sind eine Kombination aus wissenschaftlichem Studium und einer Prise Fantasie des Künstlers.
Die Erstellung von Bildern längst verstorbener Tiere und Pflanzen ist die Domäne eines Spezialgebiets namens Paläokunst. Obwohl natürlich eine gewisse künstlerische Freiheit erwartet wird, werden Sie vielleicht überrascht sein, dass die meisten das Endprodukt langer Überlegungen zwischen dem Künstler und Experten auf diesem Gebiet sind.
Genau wie die wissenschaftlichen Gebiete der Paläontologie, Paläobiologie und Paläobotanik, die den Rekonstruktionen zugrunde liegen, hat sich auch die Darstellung dieser ausgestorbenen Organismen im Laufe der Jahre verändert.
Aber das war nicht immer so. Aus den Anfängen unserer Faszination für die lange Vergangenheit haben sich Darstellungen ausgestorbener Tiere wie Dinosaurier im Laufe der Zeit sozusagen radikal weiterentwickelt.
Oft ging es bei älteren Darstellungen viel mehr um die Vorstellungskraft des Künstlers als um tatsächliche wissenschaftliche Fakten. Dies ist nicht ausschließlich die Schuld des Künstlers, da sich auch die Art und Weise, wie wir Tiere wie Dinosaurier im Leben trugen und aussahen, im Laufe der Zeit verändert hat.
Lange Zeit wurden Dinosaurier dargestellt, die ihre Schwänze über den Boden schleiften – ähnlich wie viele moderne Reptilien. Inzwischen haben wir jedoch verstanden, dass dies weit von der Wahrheit entfernt ist.
Die bemerkenswertesten Beispiele sind die berühmten Nachbildungen von Dinosauriern im Crystal Palace oder die berühmten Werke, zumindest unter Paläo-Fans, von ehrwürdigen Künstlern wie Neave Parker. Während erstere vor über 100 Jahren geschaffen wurde, wurde die Arbeit von Parker in den 1960er Jahren weitgehend abgeschlossen, als das Wissen über die grobe Morphologie von Dinosauriern im Vergleich zur heutigen Zeit noch sehr begrenzt war.
Nehmen Sie Parkers bekannte Rekonstruktion von Iguanodon. Dargestellt mit einer aufrechten Haltung, ähnlich der eines modernen Kängurus, wissen wir heute, dass dies völliger Unsinn ist. Tatsächlich erforderten viele der Skelettrekonstruktionen der Zeit, dass die Steißbeine physisch gebrochen wurden, um dieses Kunststück zu erreichen. Esist jetzt bekannt, dassIguanodon hätte die meiste Zeit auf allen Vieren mit erhobenem und über dem Boden gehaltenem Schwanz verbracht. Obwohl er manchmal nur auf den Hinterbeinen stehen konnte, war dies nicht seine übliche Lebensweise.
Dinosaurier sind weit davon entfernt, riesige, schwerfällige Bestien zu sein, sondern werden jetzt im Allgemeinen als dargestellt schlanke und lebendige Kreaturen voller Elan und Elan. Einige, je nach ihrem Gattung, werden auch häufiger in Federn gewickelt dargestellt.
Ein starker Kontrast zu alten Darstellungen von stumpffarbigen und schwachsinnigen Reptilien von vor wenigen Jahrzehnten. Dies ist ein Trend, der sich nur fortsetzen wird, wenn Wissenschaftler immer mehr Informationen aus dem Fossilienbestand gewinnen.
Paleoart ist auch nichts für schwache Nerven. Es ist eine sehr anspruchsvolle Kunstform, die Kenntnisse in Anatomie, Biologie und die Fähigkeit erfordert, Lebewesen und die Umwelt nahezu fotorealistisch darzustellen. Profis müssen auch Verhalten und Ökologie darstellen.
Was ist die genaueste Rekonstruktion eines ausgestorbenen Tieres?
Noch vor wenigen Jahren war ein besonders gut erhaltenes Fossil aus China so vollständig, dass Künstler das herstellen konnten, was damals als "das bezeichnet wurde. genaueste Darstellung von einem Dinosaurier, der jemals erschaffen wurde".
Die fragliche Kreatur war ein Exemplar von Psittacosaurus ein teilweise zweibeiniger Verwandter der berühmteren Triceratops.Nach einer Studie von Dr. Jakob Vinther von der britischen University of Bristol, die Gesamtmorphologie des Exemplars konnte mit sehr hoher Sicherheit erstellt werden.
Es hatte sogar Überreste der KreaturKloake konserviert. Nicht nur das, sondern auch große Teile seiner schuppigen Haut wurden konserviert, was eine High-Tech-Analyse ermöglichte, die konservierte Pigmentzellen namens Melanosomen identifizierte.
Mit diesem Wissen konnten Paläokünstler dann kunstvolles Fleisch auf die Knochen legen. Sie konnten auch noch weiter gehen und aus der Analyse der Pigmentzellen auf ihre Färbung schließen.
Aber es wird besser. Die meisten Paläokünstler werden auch den Lebensraum des Tieres berücksichtigen und moderne Analogien verwenden, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Kreatur im Leben ausgesehen haben könnte. Schließlich sind Aspekte wie die Färbung bei modernen Tieren oft eine Folge vondie Lebensweise des Tieres in freier Wildbahn.
Nehmen Sie zum Beispiel moderne Gazellen. Sie leben oft auf den weiten Ebenen und haben daher tendenziell dunkle Rücken und helle Körper. Moderne Waldbewohner, wie das Rehwild, haben dagegen auch eher einen blassen Bauch, aber seine Rückseite hat normalerweise Flecken oder Sprenkel, um das gesprenkelte Licht des Waldes zu imitieren.
Obwohl keine direkten Analogien zu Psittacosaurus, dies gibt den Künstlern eine Vorstellung davon, wie pflanzenfressende ausgestorbene Kreaturen ausgesehen haben könnten und wie sie sich in die Umgebung verschmolzen haben könnten. Nach der Kartierung der Melanosomen auf dem Präparat und dem Studium der 3D-Rekonstruktionen des Tieres erscheint es plausibler, dass Psittacosaurus'Die farbige Musterung entspricht eher dem, die meiste Zeit in einer geschlossenen Lichtumgebung zu verbringen – wie in einer Waldumgebung.
Das Vertrauen in die Rekonstruktion kommt von der zufälligen Übereinstimmung der kartierten Melanozytenmuster und der Art und Weise, wie direktes und diffuses Licht Schatten auf den Körper wirft. Dies zeigte, dass er in einer Waldumgebung weniger durch seine Tarnung verstärkt auffallen würde als in einer offenenRaum wie eine Ebene.
Diese Art der Rekonstruktion wurde in der Paläo-Gemeinschaft weithin gelobt und wird zum Standard für zukünftige Rekonstruktionen von Tieren wie Dinosauriern werden.
"Die Zeiten, in denen ein Paläokünstler einfach jedes beliebige Farbmuster für einen Dinosaurier herstellen konnte, sind vorbei." Bob Nicholls, betont der Paläokünstler hinter der Rekonstruktion. „Wir haben Hinweise auf Farbmuster bei immer mehr Arten, und wo nicht, gibt es eine Vielzahl von Trends in der Natur, die berücksichtigt werden müssen, ganz zu schweigen von denverschiedene Arten, wie Tiere Farbe erzeugen.“
Gibt es wissenschaftliche Beweise für die Darstellung ausgestorbener Tiere?
Wie wir oben erwähnt haben, modernste Darstellungen sind in der Regel das Endergebnis einer eingehenden Untersuchung eines Fossils und einer Analyse seiner wahrscheinlichen Umgebung während des Lebens. Was den ersten Teil betrifft, dh Fleisch auf die Knochen zu bringen, ist dies das Reich eines speziellen Studiengebiets namens Paläobiologie.
Indem man studiert, wie Komponenten wie Muskeln und Sehnen hängen an den Knochen bei modernen Tieren können wir mit einiger Zuversicht beginnen zu rekonstruieren, wie lange tote Tiere wahrscheinlich im Leben ausgesehen haben. Zumindest ihre gesamte Körperform.
Für ernsthafte Paläokünstler beginnen die Rekonstruktionen ausgestorbener Tiere normalerweise mit der Untersuchung eines Fossils, entweder persönlich oder durch wissenschaftliche Arbeiten. Einige der besten, wie Brian Engh, ein in Kalifornien ansässiger Paläo-Illustrator, neigen dazubevorzugen Sie, Fossilien aus erster Hand zu untersuchen und die Hauptmerkmale der Kreatur mit den Experten zu diskutieren, die sie erforschen.
“Wir sprechen darüber, wo und wann die Kreatur lebte; wie sie ihre Mahlzeiten, Partner und Unterschlupf bekam; wie sie es vermied, eine Mahlzeit zu werden – oder es versäumte, eine Mahlzeit zu werden – und womit sie verwandt war”, Engh erklärt an das National Geographic Magazin. „Diese Diskussionen führen uns dazu, uns moderne Tiere, ihre Anatomie und ihre Umgebung zu betrachten, und wir ziehen spezifische visuelle und ökologische Ideen aus diesen Lebewesen.“
Tatsächlich kann der Prozess sowohl für den Künstler als auch für Experten sehr aufschlussreich sein. Wenn man versucht, sich die Kreatur im Leben vorzustellen, was und wie sie gegessen, sich bewegt usw., kann man auf einige Lücken schließen. Besonders wenn das Originalexemplar istunvollständig.
Dies ist natürlich mit einer Einschränkung verbunden, da jede Rekonstruktion notwendigerweise eine direkte Folge davon ist, wie gut das Fossil erhalten ist. Dies ist sehr viel Zufall, da die Erhaltung von dTiere aus der fernen Vergangenheit zu töten ist an und für sich ein unglaublich seltenes Ereignis.
Wenn ein Tier oder eine Pflanze heute stirbt, werden ihre Überreste normalerweise entweder gefressen oder verrotten vollständig. In aquatischen Umgebungen können Sie einen kleinen Vorsprung haben, da Leichen leicht mit Sediment bedeckt sind, wenn sie nicht aufgefangen werden. Aber, an Land kommt die zusätzliche Komplikation von Erosion, Sonneneinstrahlung und verschiedenen anderen terrestrischen Umweltprozessen hinzu, die die Chancen, dass die Kreatur jemals erhalten wird, drastisch reduzieren.
Abgesehen davon kann ein erfahrener Paläokünstler und Paläontologe normalerweise eine fundierte Vermutung basierend auf vollständigeren oder besser erhaltenen verwandten Arten anstellen.
Aber manchmal haben wir sehr viel Glück. Auf der ganzen Welt gibt es einige sehr reiche fossile Gesteine namens Lagerstätte wörtlich übersetzt „Lagerstätte“. Diese unglaublich seltenen Gesteinsschichten sind wahre Schatzkammern für Paläontologen und Paläobotaniker. In solchen Ablagerungen wurden einige der vollständigsten fossilen Überreste ausgestorbener Tiere entdeckt, wie dieberühmt ArchaeopteryxExemplar, das komplett mit Federn war.
Solche Fossilien sind ein Geschenk aus der Vergangenheit, das es uns ermöglicht, die vollständige Form und Funktion vieler Körperteile und die wahrscheinliche ökologische Nische, die eine längst ausgestorbene Kreatur wahrscheinlich gefüllt hat, besser zu verstehen.
Wie können wir herausfinden, welche Farbe ausgestorbene Tiere hatten?
Allgemeine Morphologie und das Vorhandensein oder Fehlen von Merkmalen wie Federn, gibt es eine Wissenschaft hinter der Wahl der Farben für ausgestorbene Tiere? Dinosaurier zum Beispiel werden häufig in einer Vielzahl von Farben dargestellt, die von matten Pastelltönen bis zuleuchtende Rot- und Blautöne und alles dazwischen.
Aber wo auf der Erde fängst du als Paläokünstler an?
Seit Dinosaurier kann man sich als eine Art Zwischenstation zwischen Reptilien und Vögeln vorstellen, Beispiele aus der modernen Welt könnten ein guter Ausgangspunkt sein. Existierende lebende Reptilien zum Beispiel neigen dazu, eine Mischung aus erdigen Tönen zu sein, aberVögel wie Hühner und Strauße vermutlich die nächsten lebenden Verwandten von einige Dinosaurier gibt es in einer Vielzahl von Farben und Mustern.
Schließlich als der berühmte Geologe, Charles Lyell sagte einmal: "Die Gegenwart ist der Schlüssel zur Vergangenheit.".
Jede Entscheidung, die ein Paläokünstler trifft, ist zwar logisch, aber immer noch nur ein Fall von fundierten Vermutungen. Gibt es wissenschaftliche Werkzeuge, die verwendet werden können, um die Optionen ein wenig auszudünnen?
Wie sich herausstellt, gibt es einige neuere Entwicklungen in der paläobiologischen Analyse von Fossilien, die uns helfen können, Tote wieder zum Leben zu erwecken. Lange Zeit für unmöglich gehalten, das neue Feld der " Paläofarbe,", das die während des Fossilisierungsprozesses auftretenden Farbänderungen herausarbeitet, wird schnell zu einer revolutionären Kraft in der Welt der Paläontologie.
Bisher wurde nur eine Handvoll ausgestorbener Tiere mit der neuen Behandlung behandelt hauptsächlich Insekten, Reptilien und einige Dinosaurier, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis weitere Exemplare mit der Technik untersucht werden. Solche Studien werden nicht nurgeben Sie uns einen Hinweis auf die Farbe längst verstorbener Tiere und Pflanzen, aber heben Sie auch den Deckel ein wenig auf ihr Verhalten in der Wildnis.
„Wenn wir uns die Tiere und Pflanzen ansehen, die wir in der Welt um uns herum sehen, sehen wir auffällige Farben und Farbmuster“, erklärt Maria McNamara von der University of Cork.
"Tiere verwenden Farbe zur Tarnung, zur Vermeidung von Raubtieren, für Paarungssignale und auch für Signale innerhalb ihrer sozialen Gruppe. Der Beweis von Farbe bei Tieren hat also das Potenzial, uns über diesen sehr rätselhaften Aspekt der Biologie uralter Organismen zu informieren.“ fügte McNamara hinzu.
Eines der mächtigsten Werkzeuge auf diesem Gebiet verwendet chemische Signaturen von gut erhaltenen Fossilien, um herauszufinden, welche Farbe ein uralter Organismus gehabt haben könnte. Diese Technik ist nicht nur sehr interessant, sondern vor allem auch zerstörungsfrei.das kostbare Fossil unbeschadet lassen.
Die Technik, die als hochenergetische Synchrotron-Röntgenanalyse bezeichnet wird, ist in der Lage, in konservierten Abdrücken von Weichgewebe wie Haut, Haaren, Federn usw. nach verräterischen chemischen Überresten zu suchen. Insbesondere beruht die Technik auf der Identifizierung von zwei gängigen Pigmenten,namens Eumelanin und Phäomelanin.
Erstes kann in Haut, Haaren und anderen Geweben in lebenden Organismen gefunden werden und verleiht ihnen ein dunkles Aussehen schwarz, braun oder grau.Farbton.
Um das Problem zu verkomplizieren, ist wirklich wenig über die Chemie von Pigmenten in lebenden Organismen und Geweben bekannt. Einige im Jahr 2016 veröffentlichte Arbeiten zeigten jedoch, dass diese Pigmente dazu neigen, sehr unterschiedliche chemische Signaturen zu haben.
Eumelanin enthält zum Beispiel typischerweise Kupfer, wohingegen Phäomelanin enthält Schwefel und Zink. Die Arbeit wurde von Roy Wogelius, einem Geochemiker an der University of Manchester im Vereinigten Königreich, durchgeführt.
Wogelius und sein Team fragte sich, ob ihre Ergebnisse auch verwendet werden könnten, um in alten fossilen Geweben nach denselben Metallen zu suchen. Wenn ja, wäre es vernünftig, auf die ungefähre Farbe alter Gewebe zu schließen.
Aber bevor sie ihre Suche begannen, brauchten sie einige lebensfähige Fossilien. Idealerweise mit noch sichtbaren Weichteilen und Dingen wie Haaren.
Fast wie durch ein Wunder fanden sie einige. In Deutschland entdeckt, ein Paar außergewöhnlich gut erhaltener Fossilien einer 3 Millionen Jahre alten Maus, Apodemus atavus, würde sehr gut tun. Dieses Tier ist ein enger Verwandter der modernen europäischen Waldmaus, die rötliches Fell hat.
Mit diesem Wissen sollte es möglich sein herauszufinden, ob der ausgestorbene Verwandte der modernen Maus ein ähnliches Aussehen hatte. Und das taten sie.
Verwendenchemische Bildgebung und Spektroskopie um das Fossil zu analysieren, Wogelius und seine Kollegen entdeckten schwefel- und zinkreiche Regionen des erhaltenen Fells der Fossilien, die dem der modernen Maus sehr ähnlich waren. Das Forscherteam ist zuversichtlich, dass die Technik auch für viel ältere Fossilien verwendet werden könnte, vielleicht 30-Millionen Jahre oder älter.
Obwohl es andere Techniken gibt, erfordern sie in der Regel, dass kleine Proben des Fossils zerstörerisch getestet werden. Sie lassen Sie auch nur die wahrscheinliche Farbe eines bestimmten Punktes auf dem Fossil erkennen, nicht die Gesamtfärbung.
Stellen Sie sich vor, Sie nehmen eine kleine Probe von Zebrahaut. Sie können vielleicht feststellen, ob das Tier schwarz oder weiß war, aber Sie müssen sehr viel Glück haben, um ein Stück zu bekommen, das anzeigt, dass ein Zebra tatsächlich beide schwarz istund weiß.
Könnten wir jemals Dinosaurier von den Toten zurückholen?
Künstlerische Rekonstruktionen von längst verstorbenen Kreaturen zu erstellen ist schön und gut, aber wir können immer nur dann wirklich wissen, wie sie ausgesehen haben, wenn wir ein vollständiges Exemplar in die Hände bekommen. Während wir einige unglaubliche Exemplare von entdecken konnten kürzlich ausgestorbene Tiere, wie Mammuts und Wollnashorn, die Chancen, einen vollständigen T-Rex zu finden, sind so gut wie unmöglich.
Also das nächstbeste wäre, sie wieder zum Leben zu erwecken, im Jurassic Park-Stil. Könnte das tatsächlich möglich sein?
In Michael Crichtons unglaublich populärem Roman und natürlich der Verfilmung wird Dinosaurier-DNA aus in Bernstein eingekapselten Moskitos extrahiert. Die Prämisse scheint oberflächlich plausibel, aber gibt es dafür wissenschaftliche Unterstützung?
Beginnen wir mit dem Bernstein. Bernstein ist ein versteinertes Baumharz, das durch Einwirkung von hohen Temperaturen und Drücken gehärtet wurde, während das Material im Laufe von Tausenden von Jahren nach und nach vergraben wird. Diese Behandlung härtet das Harz zu einem Edelstein aus, der von unseren sehr geschätzt wirdSpezies.
Ein Teil dieses Bernsteins schließt tatsächlich begrabene Insekten von vor Millionen von Jahren ein, einschließlich Mücken. So weit, so gut.
Der Fossilisierungsprozess neigt jedoch dazu, nur das Exoskelett oder die Schale des Insekts zu erhalten, nicht sein weiches inneres Gewebe und insbesondere kein potenziell DNA-haltiges Blut. Aber selbst wenn wir bei einer Mücke ein Bernsteinstück finden, das auf wundersame Weise etwas Weiches enthältGewebe, wie bei seiner letzten Blutmahlzeit, ist es sehr unwahrscheinlich, dass lebensfähige DNA sowieso gewonnen werden könnte.
Das heißt, wenn die gefundene DNA tatsächlich von einem ausgestorbenen Tier stammt und keine moderne Kontamination ist. Aber angenommen, das Blut ist echt, bedeutet das nicht, dass es DNA enthält.
DNA, wie viele andere Moleküle, verfällt mit der Zeit. Bis heute ist die beste Schätzung, dass DNA eine Halbwertszeit von etwa 521 Jahren hat, geben oder nehmen. Das bedeutet, dass etwa alle 1.000 Jahre 75 % der darin enthaltenen genetischen Informationen für immer verloren gehen. Nach nurIn einigen Millionen Jahren wird in den meisten Fällen jedes einzelne Basenpaar der DNA verschwunden sein.
Die Probleme beginnen aber noch bevor der Fossilisierungsprozess begonnen hat. Sonnen- oder Wassereinwirkung beschleunigt auch den DNA-Abbau.
Nicht nur das, auch der Fossilisierungsprozess, insbesondere hohe Temperaturen, wird die DNA im Laufe der Zeit unwiderruflich beschädigen und verformen. In Kombination mit der inhärenten Halbwertszeit der DNA schreiben diese Prozesse die Chance, genügend DNA aus Millionen von DNA zu finden, ziemlich ab.Jahren, um einen ganzen Dinosaurier zu rekonstruieren.
Aber es gibt andere Möglichkeiten, um die längst Verstorbenen wieder zum Leben zu erwecken.
Bisher stammt die älteste gefundene DNA von ausgestorbenen Tieren, die in Permafrost oder Subfossilien Knochen oder Körperteile noch nicht versteinert konserviert wurden.
Einige Blutreste wurde in der Vergangenheit in versteinerten Mücken gefunden, aber diese wurden nicht in Bernstein gefunden. Das Fossil aus dem Eozän vor 45 Millionen Jahren wurde in Seesedimenten konserviert und hatte ein rotes Pigment im Unterleib. Nach dem Testen des Pigments, es wurde gefunden, dass es besteht aus Hämoglobin-abgeleitete Porphyrine.
Mit anderen Worten, die Substanz war die verdauten Reste des letzten Abendessens der Mücke. Außerdem muss sie aus einer Wirbeltierquelle stammen, da Hämoglobin nur in diesem Stamm von Organismen vorkommt.
Aber diese Substanz ist weder Blut, noch wird sie wahrscheinlich die Beute-DNA der Mücke enthalten.
Bisher keine Würfel.
Die Handlung verdickt sich jedoch ein wenig.Zurück im Jahr 2015, konservierte rote Blutkörperchen wurden in einem fossilen Knochen eines Dinosauriers aus der Kreidezeit gefunden. Nach dem Schneiden der konservierten Zellen mit einem Ionenstrahl scheint kein erkennbares DNA-ähnliches Material konserviert worden zu sein.
Bummer.
Könnten wir also ein ausgestorbenes Tier rekonstruieren, wenn die Wahrscheinlichkeit, echte alte DNA zu verwenden, ziemlich ausgeschlossen ist? Vielleicht sogar einen Dinosaurier?
Da jeder lebende Organismus heute der Nachkomme einer langen Reihe von Vorfahren seit Beginn der Entstehung des Lebens ist, könnten wir alte DNA extrahieren, um ein vollständiges Genom eines ausgestorbenen Tieres aufzubauen?
Faktisch würden wir die Evolution umgekehrt spielen.
Interessanterweise ist dies eine Möglichkeit. Es ist zum Beispiel nicht ausgeschlossen, das Genom von etwas wie einem Huhn zu nehmen und seine DNA so zu konstruieren, dass ihm Zähne und ein Schwanz wachsen.
Aber Sie würden nur einige körperliche Merkmale der Dinosaurier-Vorfahren des Huhns ausdrücken, nicht alle. Es sieht vielleicht ein bisschen aus wie ein kleiner hühnergroßer Dinosaurier, wäre es aber nicht wirklich. Tatsächlich haben es die Forscher 2006 geschafftzu zwickenGeflügel-DNA um ein Huhn mit alligatorähnlichen Zähnen zu züchten.
Diese Art von Praxis wirft auch viele ethische Fragen auf. Wie Dr. Malcolm in dem Film Jurassic Park bekanntermaßen sagte "Ihre Wissenschaftler waren so beschäftigt damit, ob sie es könnten oder nicht, dass sie nicht aufhörten zu überlegen, ob sie es sollten."
Nur weil wir einen Quasi-Dinosaurier oder ein anderes ausgestorbenes Tier möglicherweise zurückentwickeln könnten, sollten wir? Wie könnte eine solche Kreatur schließlich jemals hoffen, in der modernen Welt zu überleben?
Was würde es fressen? Vor allem, wenn es sich entwickelt hätte, bevor sich moderne Pflanzen wie Gras entwickelt haben? Eine solche Kreatur wäre dazu verdammt, in Gefangenschaft zu bleiben, nur um zu überleben.
Allerdings für kürzlich ausgestorbene Tiere, wie, sag den Dodo, es könnte ein Argument für die Auferstehung geben. Außerdem haben wir viele potenzielle DNA-Quellen, die dies möglich machen könnten.
Da diese Organismen durch menschliches Handeln ausgerottet wurden, kann es gerechtfertigt sein, ihnen eine zweite Chance zu geben.
Im Moment erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass wir längst ausgestorbene Organismen jemals von den Toten zurückbringen könnten. Das ist nicht nur technisch unwahrscheinlich, selbst mit den neuesten Werkzeugen in unserem Gentechnik-Arsenal, sondern auch eine ethisch sehr fragwürdige Praxis.
Durch die Arbeit von Paläokünstlern und Spezialeffektkünstlern können wir jedoch immer noch mit dem nächstbesten auskommen. Wer weiß, eines Tages vollständig immersivVR- und AR-Spiele und andere Medien können uns auf jeden Fall erlauben, mit Dinosauriern zu gehen.
Wir müssen abwarten und sehen.