Werbung

Können Sie dieses Schachpuzzle lösen, das AI-Software nicht kann?

Bereits 1997 war Garry Kasparov, ein Schachgroßmeister, wie ihn die Welt kennt besiegt von IBMs Deep Blue-Computer für künstliche Intelligenz KI. Von dort ging es für menschliche Schachspieler auf der ganzen Welt bergab, als sich die KI-Maschinen mit alarmierender Geschwindigkeit zu verbessern begannen.

[Bildquelle : Pixabay ]

Komodo , eine Schachmaschine mit einem Elo-Bewertung von 3304 450 Punkte höher als Kasparov stand als nächstes an der Reihe, um zu beweisen, dass Computer in Bezug auf Kopf-an-Kopf-Schachspiele weit überlegen sind.

Dies ist teilweise auf Moores Gesetz was besagt, dass sich die Anzahl der Transistoren pro Quadratzoll auf integrierten Leiterplatten von Jahr zu Jahr verdoppelt, was eine größere Rechenleistung ermöglicht. Diese Aussage wurde ursprünglich 1965 von Intel-Mitbegründer Gordon Moore gemacht und gilt bis heute.

Ein weiterer Grund für den Niedergang menschlicher Schachspieler ist die Fähigkeit der Software, sich innerhalb von Sekunden brutal durch Millionen möglicher Szenarien zu kämpfen. In letzter Zeit sind diese Computer jedoch in einem Szenario ratlos.

[Bildquelle : Lichess ]

Das Szenario besteht aus einem Schachbrett-Layout wie im obigen Bild. Der menschliche Spieler muss den Computer besiegen oder gegen ihn ziehen, während er als Weiße spielt. Sie können eine Online-Simulation des Schachpuzzles spielen. hier .

Die Puzzle wurde vom Penrose Institute veröffentlicht und kürzlich entwickelt, um das menschliche Bewusstsein durch Physik zu untersuchen. Der Gründer des Penrose Institute, Sir Roger Penrose, emeritierter Professor am Mathematischen Institut von Oxford, entwickelte das Rätsel zur Unterscheidung zwischen Maschinen der menschlichen und künstlichen IntelligenzDas Rätsel soll für Menschen lösbar sein, nicht aber für KI-Software.

Werbung

"Wenn Sie dieses Puzzle in einen Schachcomputer stecken, wird aufgrund der Anzahl der Figuren und Positionen nur ein schwarzer Gewinn angenommen, aber ein Mensch wird dies betrachten und schnell wissen, dass dies nicht der Fall ist." sagte Sir Roger.

Penrose teilte den Weltpreis für Physik mit Professor Stephen Hawking 1988 für seine Arbeit über Singularitäten des Schwarzen Lochs.

Mitbegründer und Direktor des Penrose Institute, James Tagg sagte „Wir haben es an Fritz angeschlossen, den Standard-Übungscomputer für Schachspieler, der eine Dreiviertel-Milliarde-Berechnungen durchgeführt hat, 20 Züge voraus“

"Es heißt, dass die eine oder andere Seite gewinnt. Aber", fuhr Tagg fort, "die Antwort, die es gibt, ist falsch."

Was das Puzzle so einzigartig macht, ist die seltsame Wahl eines dritten Bischofs. Dies zwingt die KI-Software mit endlos vielen möglichen Bewegungen aus ihrer Komfortzone. Es stellt sich auch die Frage, ob es tatsächlich möglich ist, dorthin zu gelangendieses Szenario?

Werbung

Diejenigen, die das Rätsel lösen, können ihre Antworten an Penrose senden, um sich anzumelden und den Professor zu gewinnen. neuestes Buch . Viel Glück!

SIEHE AUCH : Schach für drei Spieler ist genauso verrückt, wie es sich anhört

Geschrieben von Terry Berman

Folgen Sie uns auf

Bleiben Sie über die neuesten technischen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir kümmern uns um den Rest :

Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer zu Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung . Sie können sich jederzeit abmelden.