Künstliche Intelligenz wird, je nachdem, mit wem Sie sprechen, entweder unsere größte Errungenschaft oder unsere letzte große Errungenschaft als Spezies sein. Sie wird entweder völlige Freiheit von mühsamen Aufgaben bieten oder uns weiter versklaven oder ausrotten. KI wird entweder eine Welt frei bietender Kriegsführung oder werden die größte Kriegsmaschine der Welt, die ihre Herren anmacht.
Die potenzielle Befreiung und Verbesserung der Menschheit ist nicht zu unterschätzen, aber die Befürchtungen sind begründet. Lassen Sie uns angesichts der letzteren einen kurzen Blick auf die Bedenken hinsichtlich der KI werfen. Vor allem kann die KI kontrolliert werden?
Der Neurowissenschaftler Sam Harris sprach in seinem Artikel über das Problem. TEDTalk . Er bemerkte, dass wir die Probleme, die mit der Schaffung einer übermenschlichen Intelligenz verbunden sind, nicht ernsthaft in Betracht gezogen haben. Eine solche Intelligenz kann uns genauso gut ansehen wie Ameisen. Sogar Teslas Elon Musk teilte seine Bedenken in a September Interview .
Dieser Artikel ist weniger eine Anleitung für den Leser als vielmehr ein Gedankenexperiment. Wie Sam Harris vorschlägt, müssen wir alle dies als potenzielle Bedrohung betrachten.
Was ist Intelligenz?
Intelligenz wird im Allgemeinen als die Fähigkeit definiert, Informationen wahrzunehmen und Wissen zu behalten. Dieses Wissen sollte dann angewendet werden, um das zukünftige Verhalten in einer Umgebung oder einem Kontext zu verbessern.
Könnten wir also jemals künstliche Intelligenz entwickeln? Computer sind im Allgemeinen sehr dumm, aber hervorragend darin, Befehle oder Anweisungen zu befolgen - egal wie fehlerhaft sie sind. Um Maschinen Intelligenz zu geben, müsste es in der Lage sein, den eher esoterischen Definitionen von Intelligenz zu entsprechen.Könnten wir es überhaupt erkennen? Könnte ein ausgezeichneter Programmierer diejenigen "täuschen", die es als intelligent betrachteten?
Nehmen wir vorerst an, dass dies möglich ist, und werfen Sie einen Blick auf einige der potenziellen Vorteile und Ängste der KI.
https://www.ted.com/talks/sam_harris_can_we_build_ai_without_losing_control_over_it
Könnte künstliche Intelligenz für uns großartig sein?
Sind Karrieren wie Buchhaltung es gibt viele andere Beispiele tatsächlich notwendig, damit Menschen arbeiten können? Wäre eine KI nicht besser geeignet?
Könnten die Legenden des Orakels im antiken Griechenland tatsächlich Realität werden? Mit einer super künstlichen "intelligenten" und allwissenden Intelligenz? Würde es tatsächlich der "Gott" der Zukunft werden? - wenn tatsächlich diesist förderlich.
Die Vorteile einer KI, die in Fragen wie Medizin, Wissenschaft und Technologie eingesetzt werden muss, sind offensichtlich enorm. Denken Sie an die Entwicklung, die wir in Tagen oder sogar Monaten erzielen könnten.
Abgesehen von den Vorteilen wären solche "Freiheiten" ethisch? Dies würde wahrscheinlich zu Massenarbeitslosigkeit führen, wie sie die Menschheit noch nie erlebt hat. Die gesellschaftlichen Strukturen würden sich sicherlich enorm verändern. Würden Geld und Wirtschaft überflüssig? Die Geopolitik würde sicherlich massiv beeinflusst.Vielleicht würde die Notwendigkeit von Regierungen und Politik überhaupt beseitigt.
[Bildquelle : Didem Durukan McFadden ]
Was sind die Ängste darüber?
Wir alle haben die große Auswahl an Science-Fiction-Filmen gesehen oder die bedrohlichen Vorhersagen führender Weltbehörden gehört. Stephen Hawking und Sam Harris machen sich sicherlich Sorgen um KI.
Die meisten Gegner der KI führen die Gefahr einer massiven Aufteilung der Intelligenz zwischen der KI und uns an. Eine solche Aufteilung würde in sehr kurzer Zeit erreicht werden. Zu den gängigen Analogien gehört der Unterschied zwischen der Menschheit und den Menschenaffen oder niederen Organismen wie zSam Harris und andere weisen darauf hin, dass die KI große Gedankensprünge machen könnte, die die Menschheit in vielleicht einer Woche 20.000 Jahre brauchen würden. Wir können diese Fortschrittsrate einfach nicht ergründen oder hoffen sogar, ihre Schlussfolgerungen und Fortschritte zu verstehen.
Können Sie sich eine Intelligenz vorstellen, die so groß ist, dass sie den Menschen genauso sieht wie Ameisen? Hätte sie Empathie für eine so niedrige Spezies?
Wenn die KI intellektuell so weit fortgeschritten wäre, könnte die geringste Abweichung ihrer Ziele von unseren verheerend sein. Betrachten Sie eine KI, die die Schlussfolgerung zur Beseitigung aller Krankheiten bildet, am besten, wenn keine Menschen krank werden.
Hal 9000 [Bildquelle : Pixabay ]
Können wir jemals hoffen, die KI zu kontrollieren?
[Bildquelle : Pixabay ]
Es wurden verschiedene Szenarien angeboten, aber die meisten drehen sich um die Codierung innerhalb der KI-Kontrollformen, die den menschlichen Idealen ähneln. Um wirklich intelligent zu sein, benötigt die KI jedoch selbstlernende Protokolle als wesentlichen Bestandteil ihrer Codierung.
Viele befürchten, dass dies der KI ermöglichen würde, ihre eigene Codierung selbst zu korrigieren und damit alle ihr übertragenen Steuerelemente überflüssig zu machen. Es kann sogar vorkommen, dass die Codierung eines so minderwertigen Intellekts grundlegend fehlerhaft ist und möglicherweise vollständig neu geschrieben oder gelöscht wirdes insgesamt. Wenn es an Empathie mangelt, kann es die Menschheit als gefährliche Spezies betrachten, die zu ihrem eigenen Wohl kontrolliert oder ausgerottet werden muss - denken Sie an die Matrix .
Andere Kontrollmethoden beinhalten eine vollständige Isolierung vom Internet, wodurch theoretisch eine globale Katastrophe vom Typ Skynet verhindert wird. Dies würde ihren unmittelbaren Einfluss und Zugang zu Wissen eindeutig stark einschränken. Sie würde sich dann auf die "Löffelfütterung" ausgewählten Materials stützenAber wäre das ethisch? Wenn die KI wirklich intelligent ist, hätten wir das Recht, sie auf diese Weise einzuschränken? Dies sind schwierige und ernste Fragen, die zu berücksichtigen sind, bevor wir ihre Entwicklung "vorantreiben". Ein großartiges Gedankenexperiment dazu istder Film ex-Machina .
Könnten wir überhaupt hoffen, es so einzudämmen? Wäre es in der Lage, seinen Gefängniswärter davon zu überzeugen, es freizulassen? Oder sie sogar zu erpressen? Würde das Ende der Menschheit von ihrem Einfühlungsvermögen und Mitgefühl herrühren? Das wäre die ultimative Ironie.Vielleicht könnten wir ihm "Honigtopf" -Strategien geben, um es im Laufe der Zeit zu kontrollieren?
Kann sie nicht schlagen, mach mit
Es kann unsere beste Hoffnung für die Zukunft sein, die KI zu werden, anstatt eine existenzielle Intelligenz oder eine Menge davon zu schaffen. Vielleicht werden wir in Zukunft nie wirklich sterben. Vielleicht werden unsere Gedanken in ein großartiges "Web" hochgeladen ""der Köpfe, die sich einer Gemeinschaft anschließen, die einen Rat für die ganze Menschheit bildet. Die technischen Voraussetzungen dafür sind eindeutig noch nicht verfügbar, aber wäre es tatsächlich ethisch? Wenn wir unsere Gedanken in das große" Web "kopieren würden, müssten wir dann kündigenWürden die kopierten Geister tatsächlich denken und fühlen können, ohne die Angst vor dem Tod, die sterbliche Menschen haben? Würden diese digitalen Geister "gesund" bleiben? Oder könnten wir unsere fleischlichen Körper behalten und irgendwie die übermenschliche Intelligenz in uns selbst erlangen?
Es kann sein, dass eine Kombination von Kontrollen erforderlich ist, bei der die KI isoliert und bei Bedarf "beschworen" wird, ähnlich wie das Orakel des antiken Griechenland. Was wäre, wenn dieses "Orakel" tatsächlich eine Sammlung verstorbener Bewusstseine mit Zugang wäre?nach allem Wissen der Menschheit und hatte die Fähigkeit, sich zum Wohl des Menschen selbst zu lernen. Könnte das Mitgefühl für die Lebenden erhalten bleiben, wenn es sie als ihre Kinder ansieht?
Müsste die Sammlung der Ahnengeister "gesund" gehalten werden? Würde dies eine Simulationsumgebung für ihre "lebenden" vergangenen Leben erfordern? Vielleicht würde dies ihre / ihre intellektuellen Fähigkeiten beeinträchtigen.
Sind Sie besorgt über KI? Können Sie sich Möglichkeiten vorstellen, diese zu kontrollieren?
Ausgewähltes Bild mit freundlicher Genehmigung von Didem Durukan McFadden