Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass gezieltes Geoengineering die Antwort auf die Abschwächung des Anstiegs des Meeresspiegels sein könnte. Klimawandel beginnen zu versinken, es werden immer extremere Wege gefunden, um die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu stoppen. Zu den wildesten gehören riesige Vorschläge für Geoengineering.
Geoengineering bezieht sich lose auf die Untersuchung von großen Ingenieurprojekten, die verwendet werden, um Änderungen im natürlichen Prozess vorzunehmen.
Thwaites-Gletscher ist möglicherweise bereits verloren
In diesem Fall Forscher Michael Wolovick untersucht verschiedene Strategien zum Schutz der Thwaites-Gletscher aus außer Kontrolle geratener Schmelze. Der Thwaites-Gletscher befindet sich im Westen der Antarktis, einem Gebiet, das aufgrund des warmen Wassers, das die über das Meer hinausragenden Eisschelfs unterbietet, ernsthaft bedroht ist.
Das Grundgestein in der Nähe des Gletschers fällt nach unten ab, wenn es sich landeinwärts bewegt, wodurch der Gletscher höher wird und seine Instabilität zunimmt. Möglicherweise ist bereits eine unaufhaltsame Schmelze des Gletschers in Kraft, die zu einem Anstieg des Meeresspiegels um mehrere Fuß führen kann.
Wolovick und sein Team haben zuvor vorgeschlagen Verwendung von Unterwasserbermen, um die Gletscher zu stützen und den Warmwasserfluss zu unterbrechen. Diese Strategie würde es dem Gletscher theoretisch ermöglichen, seine Stärke und Dichte wiederzugewinnen.
Neue Studienmodelle mögliche Geoengineering-Lösungen
Die neuesten Forschungsergebnisse bieten andere Vorschläge wie „isolierte Fixierungspunkte“, die warmes Wasser nicht blockieren, aber eine Art Gerüst für die Bildung des Gletschers bilden würden.
Die Studie untersuchte die Gültigkeit einer Reihe von Designs durch komplexe Modellierung, und obwohl einige sofort entlassen wurden, sind andere vielversprechend.
Große Geoengineering-Projekte in Gebieten außerhalb der Sichtweite menschlicher Lebensräume sind sehr attraktiv, da sie möglicherweise weniger Deiche oder andere Arten von Lösungen für Gebiete mit niedrigem Lebensraum bedeuten.
Geoengineering ist jedoch ein ziemlich unreguliertes Feld und wirft größere ethische Fragen auf, wer von Interventionsprojekten zum Klimawandel profitieren sollte. Während diese vorgeschlagenen Projekte beispielsweise tief liegende Länder vor Überschwemmungen retten können, tun sie nichts, um die Wüstenbildung in Westafrika zu stoppen.
Unreguliertes Feld öffnet Dose Würmer
Die andere Frage wäre, wer und wie diese großen Projekte finanziert würden und zu welchen höheren Kosten? Wenn die USA oder Russland das Projekt finanziell unterstützen würden, welche Art von „Eigentum“ würde dies für die umliegenden Gebiete bedeuten?
Wolovick sagt, er habe nicht alle Antworten, sondern möchte, dass seine scheinbar wilden Vorschläge Teil eines größeren und bewussteren Gesprächs über den Klimawandel sind.
„Der Klimawandel ist keine unvermeidliche Apokalypse, der Klimawandel ist eine Reihe lösbarer Probleme.“
„Gletscher-Geoengineering kann die Eisdecke auf lange Sicht nicht retten, wenn sich das Klima weiter erwärmt“, Wolovick. sagte. „Auf lange Sicht gibt es zwei mögliche Wege, die Gletscher-Geoengineering einschlagen könnte: Einerseits könnte es sich um eine Notlösung handeln, mit der die Eisdecke so lange erhalten bleibt, bis sich das Klima so weit abgekühlt hat, dass sie für sich genommen wieder lebensfähig sindAuf der anderen Seite könnte es sich um einen gelungenen Zusammenbruch handeln, der den Anstieg des Meeresspiegels senken und gleichzeitig die Eisdecke langsam ablassen soll. Wenn wir zu viel Kohlenstoff in die Atmosphäre abgeben, ist dies die einzig realisierbare langfristige Nutzungvon Gletscher-Geoengineering wäre es, einen gemanagten Zusammenbruch zu orchestrieren. “
„Der Klimawandel ist keine unvermeidliche Apokalypse, der Klimawandel ist eine Reihe lösbarer Probleme“, sagte er. fügt hinzu „Der Klimawandel ist eine Herausforderung, der sich unsere Spezies stellen kann und wird.“
Via : Kryosphäre