Es gibt heute keinen Mangel an Studien, die immer neue Folgen der sich abzeichnenden Auswirkungen des Klimawandels aufdecken. Aus Forschungswarnungen vor a ' Treibhaus 'Planet zu katastrophal steigender Meeresspiegel die Botschaft ist klar; unsere Erde ist in Gefahr.
Wissenschaftler haben auf die Panik reagiert, die ein erfinderisches Geoengineering vorschlägt Lösungen zu unseren bevorstehenden Umweltproblemen. Diesen Vorschlägen folgen jedoch häufig zusätzliche Untersuchungen. Entlassung ihre Auswirkungen oder schlimmer noch, ihre inhärenten Mängel aufzudecken.
Eine solche Studie wurde noch einmal veröffentlicht von University of California, Berkeley, diese Woche. Die neue Arbeit hat die Hoffnungen zunichte gemacht, dass das Einspritzen von Partikeln in die Atmosphäre zur Kühlung des Planeten dazu beitragen könnte, den gefürchteten Ernteschaden durch steigende globale Temperaturen zu verhindern.
Eine ziemlich logische Schlussfolgerung
Die Autoren kamen zu ihrem Schluss, indem sie die Auswirkungen von erdkühlenden Vulkanausbrüchen in der Vergangenheit in Kombination mit Reaktionen der Pflanzen auf Veränderungen des Sonnenlichts analysierten. Jonathan Procter Erklären Sie die Ergebnisse, es wird ziemlich offensichtlich, dass die Ergebnisse einfach durch Logik vorhergesagt werden konnten.
"Durch das Beschatten des Planeten bleiben die Dinge kühler, wodurch die Pflanzen besser wachsen können. Pflanzen benötigen jedoch auch Sonnenlicht, damit das Sonnenlicht das Wachstum beeinträchtigen kann." sagte Procter, ein Doktorand der UC Berkeley am Department of Agricultural and Resource Economics.
Solartechnik auch als Sonnenstrahlungsmanagement bezeichnet wurde oft als Lösung vorgeschlagen, um die Ernte des Planeten vor steigenden Temperaturen zu schützen. Eine der beliebtesten Optionen wäre die gezielte Injektion von Sulfat-Aerosolen in die obere Atmosphäre, um etwas Sonnenlicht zurück in den Weltraum zu reflektieren und abzukühlendie Erde um ein paar Grad.
Nebenwirkungen so schlimm wie die Krankheit
"Für die Landwirtschaft sind die unbeabsichtigten Auswirkungen von Solar Geoengineering gleich groß wie die Vorteile. Es ist ein bisschen wie bei einer experimentellen Operation; die Nebenwirkungen der Behandlung scheinen so schlimm zu sein wie die Krankheit", warnte Proctor.
Proctor und sein Team untersuchten die Auswirkungen auf Pflanzen, die nach der Vulkanexplosion von 1991 gemessen wurden. Mt. Pinatubo auf den Philippinen. Es wird geschätzt, dass Pinatubo injizierte ungefähr 20 Millionen Tonnen Schwefeldioxid in die Atmosphäre, was zu einer Reduzierung des Sonnenlichts um 2,5% und einer durchschnittlichen globalen Temperatur um ungefähr ein halbes Grad Celsius ungefähr 1 Grad Fahrenheit führte.
Die Forscher verglichen die Mais-, Soja-, Reis- und Weizenproduktion aus 105 Ländern von 1979 bis 2009 mit globalen Satellitenbeobachtungen der Pinatubo-Aerosole. „Wir sind die ersten, die tatsächliche experimentelle und beobachtende Beweise verwenden, um die Gesamtauswirkungen zu ermitteln, die Sulfat-basiertes Geoengineering auf die Erträge haben könnte“, sagte Proctor.
Die Ergebnisse waren jedoch selbst für Proctor unerwartet. „Bevor ich mit der Studie begann, dachte ich, dass die Nettoauswirkungen von Änderungen des Sonnenlichts positiv sein würden, und war daher ziemlich überrascht, dass Streulicht die Erträge senkt“, fügte er hinzu.
Trotz seiner Erkenntnisse ist Proctor nicht der Ansicht, dass die Technologie insgesamt abgezinst werden sollte. "Es gibt andere Wirtschaftszweige, die möglicherweise erheblich davon profitieren könnten", fügte er hinzu.
Der Forscher hofft einfach, dass seine Forschung andere dazu ermutigt, alle Seiten des Geoengineering zu erforschen, sowohl gute als auch schlechte.
Die Studie war in der Zeitschrift veröffentlicht Natur.
Via : UC von Berkeley