Elon Musk, CEO von Tesla, war am Donnerstag, dem 13. Mai, wieder auf seiner Lieblingsplattform Twitter, um die Welt über die Entscheidung des EV-Herstellers zu informieren, die Annahme von Bitcoin als Zahlungsmittel auszusetzen.
In seinem Twitter-Beitrag Musk erklärte, der Schritt sei umweltorientiert und verwies auf die Besorgnis über die "rasch zunehmende Verwendung fossiler Brennstoffe für Bitcoin-Bergbautransaktionen, insbesondere Kohle, die die schlechtesten Emissionen aller Brennstoffe aufweist".
Musk versicherte seinen Anhängern, dass er immer noch ein Kryptowährungsfan ist: "Kryptowährung ist auf vielen Ebenen eine gute Idee und wir glauben, dass sie eine vielversprechende Zukunft hat, aber dies kann nicht mit hohen Kosten für die Umwelt verbunden sein."
Abschließend erklärte er: "Tesla wird kein Bitcoin verkaufen und wir beabsichtigen, es für Transaktionen zu verwenden, sobald der Übergang zu nachhaltigerer Energie erfolgt. Wir prüfen auch andere Kryptowährungen, um <1% der Energie / Transaktion von Bitcoin zu verbrauchen.". "
Nach Musks Post TradingView teilte die erstaunlichen Details darüber mit, wie schnell Bitcoin getankt hat :
Wow. pic.twitter.com/jAAmmmFJtl
- TradingView @tradingview 12. Mai 2021
Musk hat eindeutig mehr Hausaufgaben über die Auswirkungen von Bitcoin auf unseren Planeten gemacht, die er erst im März gegeben hatte, hatte er gesagt Tesla akzeptierte Bitcoin als Zahlungsmittel für die Elektrofahrzeuge des Unternehmens.
Der jüngste Beitrag von Musk wirft eine Reihe von Fragen zum Cryptocurrency Mining auf und wie schlecht es für die Umwelt sein könnte.
Wenn wir den Energieverbrauch verschiedener Kryptowährungen vergleichen, wurde Dogecoin als zweitniedrigste stromhungrige Kryptowährung markiert und verbraucht 0,12 Kilowatt / Stunde KWh pro Transaktion. as Benziga Berichte Vergleichen Sie dies mit Ethereum und Bitcoin, die 62,56 kWh bzw. 707 kWh pro Transaktion verbrauchen, und Sie verstehen die Besorgnis von Musk.
Die Umweltbedenken im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Abbau
Sie denken vielleicht nicht, dass Kryptowährungen viel Energie benötigen, um zu funktionieren. Warum sollten Sie das tun, wenn sie alle virtuell sind? as der Sierra Club darauf hingewiesen ihre Umweltbelastung ist enorm.
Der Grund, warum ihre Auswirkungen so groß sind, liegt in ihrem Mining-Prozess. Beim Digital Currency Mining müssen komplexe mathematische Probleme gelöst werden, die nur durch spezielle Computersoftware auf Hochleistungscomputern möglich sind. Und diese Computer benötigen viel Strom zum Ausführen und Brennendabei viele fossile Brennstoffe, insbesondere Kohle.
Ein klares Beispiel für die enormen Umweltauswirkungen des Bitcoin-Bergbaus ist, dass verbraucht mehr Energie als ganze Länder wie Argentinien. Eine weitere Studie, die wir kürzlich behandelt haben erklärte, dass dieser energiesparende Prozess allein in China jährlich bis zu 130,50 Millionen Tonnen CO2 erzeugen könnte. China beherbergt derzeit mehr als 3/4 der weltweiten Kryptowährungs-Mining-Operationen.
Der Sierra Club Studie wies darauf hin, dass Bitcoin-Abbauprozesse, wenn sie so weitergehen, wie sie sind, in 30 Jahren die Temperaturen der Welt um zwei Grad Celsius erhöhen könnten. Die Auswirkungen auf die Umwelt wären katastrophal.
Angesichts dieser Tatsachen ist es leicht zu verstehen, dass Musk die Kryptowährung nicht mehr verwenden möchte. Das heißt jedoch nicht, dass es keine Lösungen gibt, wie Musk selbst erklärte, sobald neue, umweltfreundlichere Methoden von Bitcoin verfügbar sindBergbau sind eingerichtet, die Tesla überdenken würde, um es zu akzeptieren.
Unternehmen wie Highwire Energy Partners in den USA drehen sich um zur Erdgasgewinnung Um diese komplexen, leistungsstarken Cryptocurrency-Mining-Computer mit Strom zu versorgen. Es gibt Lösungen, die nur installiert werden müssen.