In den letzten zwei Jahren gab es auf dem Markt einen Anstieg von "Neurotechnologien". Diese Geräte und Apps sollen in der Lage sein, mentale Zustände zu diagnostizieren, die Wahrnehmung zu verbessern und sogar Emotionen zu lesen.
A neue Studie veröffentlicht in der Fachzeitschrift Science legt nahe, dass ein Großteil der Branche nicht von der Wissenschaft unterstützt wird und dass die Apps und Geräte Gesundheitsrisiken darstellen könnten.
Die Autoren der Studie zwei Bioethiker von Penn Medicine und der University of British Columbia wird die Schaffung einer Arbeitsgruppe gefordert, die die wachsende Industrie überwachen soll. Die Branche für neurowissenschaftliche Technologien wird voraussichtlich bis 2020 3 Milliarden US-Dollar erreichen.
Öffentlichkeit verzweifelt nach Wahrheit
"Die Öffentlichkeit hat einen echten Wissensdurst über die Wirksamkeit dieser Produkte, der aufgrund dieses Mangels an Kontrolle und Wissenslücke unklar bleibt." sagte Hauptautorin Anna Wexler, PhD, Dozentin in der Abteilung für medizinische Ethik und Gesundheitspolitik an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania.
"Wir glauben, dass eine vielfältige, engagierte Gruppe dazu beitragen würde, Behauptungen von Unternehmen zu stützen oder zu widerlegen, festzustellen, was sicher ist, ihre Verwendung bei Verbrauchern besser zu verstehen und mögliche ethische Bedenken auszuräumen."
Geräte sind möglicherweise schwer verbraucherfreundlich zu machen
Eines der Probleme scheint in der Übersetzung von Geräten für Forschungszwecke wie Elektroenzephalographie-Geräten EEG in zu liegen. Konsumgüter die nur lose in der Wissenschaft basieren.
Was diese Geräte angeblich können und was sie können, scheint Raum zu sein, den die Autoren des Papiers zu füllen hoffen.
Zusätzlich zur falschen Behauptung, dass sie technologisch in der Lage sind, können die Geräte auch physische Risiken wie Hautverbrennungen bergen.
Extremere Beispiele für die Gefahren, die von diesen neuen Geräten ausgehen, sind die potenziellen psychischen Schäden durch EEG-Geräte für Verbraucher, die vorgeben, den eigenen emotionalen Zustand zu "lesen".
"Wenn ein Verbraucher-EEG-Gerät fälschlicherweise anzeigt, dass sich eine Person in einem gestressten Zustand befindet, kann dies dazu führen, dass sie gestresst wird oder diesen gestressten Zustand auslöst, was zu ungerechtfertigtem psychischen Schaden führt", so die Autoren. schrieb .
Einige der zugehörigen Apps können auch schwerwiegende psychische Gesundheitsprobleme wie Depressionen diagnostizieren, die ohne angemessene medizinische Unterstützungsstrukturen möglicherweise drastische Folgen haben.
Lücken in der Regulierung müssen überprüft werden
Die Autoren sagen, dass die Branche aufgrund großer Lücken in den Vorschriften so schnell wachsen konnte. Viele der neuen Geräte müssen nicht von der FDA zugelassen werden, da sie als Wellnessprodukte mit geringem Risiko eingestuft werden.
Investoren in solche Technologien haben auch öffentlich erklärt, dass es für Unternehmen weniger Chancen gibt, externe Mittel für Produkte zu erhalten, für die eine FDA-Zulassung erforderlich ist.
Derzeit liegt der größte Teil der regulatorischen Belastung für die Neurotechnologie der Verbraucher bei der Federal Trade Commission FTA, die für die Überwachung aller Verbrauchergeräte zuständig ist, die unwahre Behauptungen aufstellen.
Aufgrund der schieren Anzahl von Produkten, die möglicherweise unter diesen Dach fallen, ist die Studie jedoch Autoren sagen Dies ist eine unzureichende Regelungsmethode.
"Angesichts der Tatsache, dass Regierungsbehörden und private Unternehmen aktiv die Erforschung neuer Methoden zur Modulation der Gehirnfunktion finanzieren", schrieben die Autoren, "ist die gegenwärtige Generation von Neurotechnologien [direkt an den Verbraucher] möglicherweise nur die Spitze des Eisbergs -Umso wichtiger ist es, ein unabhängiges Gremium zu schaffen, das die Entwicklungen in diesem Bereich überwacht “, sagen sie.