Werbung

Gleichgewicht zwischen Haltbarkeit und Recyclingfähigkeit, um nachhaltigere Elektronik zu schaffen

Der zunehmende Trend, Produkte mit kurzen Lebenszyklen nur zum Rückkauf zu entwickeln, verursacht Umweltschäden.

Was ist besser, wenn Sie nachhaltige Technologie entwerfen und entwickeln: Technologie schaffen, die extrem langlebig ist, oder etwas schaffen, das am Ende des Produktlebenszyklus möglicherweise recycelbar ist?

Obwohl Ihre Antwort "beides" sein kann, funktioniert dies in den meisten Fällen einfach nicht. Tatsächlich eine neue Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Management Science Forscher diskutieren, dass diese beiden Ziele in der Regel im Widerspruch zueinander stehen.

SIEHE AUCH: SOLARKRAFT, UM NUKLEARE ENERGIE BIS ZUM ENDE DIESES JAHRES ZU RIVALIEREN

Forscher aus der Das Georgia Institute of Technology hofft, eine Antwort auf diese Frage zu ermöglichen, da es drastisch dazu beitragen könnte, die Anzahl der Elektronikschrott auf den Deponien weltweit drastisch zu reduzieren, indem die derzeit geltenden Regierungsrichtlinien geändert werden.

Die Debatte geht weiter

Das Problem ist recht einfach, wenn Sie ein Solarmodul herstellen, das langlebig ist und eine lange Produktlebensdauer hat. Es besteht eine gute Chance, dass das Modul am Ende seiner Produktlebensdauer nicht mehr recycelt werden kann. Wenn Sie dies jedoch tunWenn dasselbe Panel so entworfen werden soll, dass es recycelbar ist, wird die Produktlebensdauer dieses Solarmoduls nicht so lang sein. Hier liegt das Rätsel.

Laut Beril Toktay Professor am Scheller College of Business von Georgia Tech: "In Nachhaltigkeitskreisen gibt es große Bedenken, dass Hersteller Dinge mit immer kürzeren Lebensdauern herstellen, und Produkte werden möglicherweise sogar absichtlich veraltet, um Ersatzkäufe zu veranlassen."

"Wir haben festgestellt, dass manchmal, wenn Sie auf Recyclingfähigkeit ausgelegt sind, die Haltbarkeit aufgegeben wird und wenn die Haltbarkeit das Ziel ist, die Recyclingfähigkeit geopfert wird."

Werbung

Dieses Problem wirkt sich drastisch auf Programme aus, die als erweiterte Gesetze zur Herstellerverantwortung bezeichnet werden, oder auf Richtlinien, die vorschreiben, wie viel Aufwand Unternehmen in das investieren, was am Ende des Produktlebenszyklus passiert. Es gibt jedoch keine Einheitsgröße, die für alle Antworten geeignet ist.

Haltbarkeit vs. Recyclingfähigkeit

In das Papier Forscher erwähnen, dass EPR-Richtlinien in einigen Fällen tatsächlich zu einer erhöhten Abfallerzeugung führen können, wenn Produktdesigner Produkte recycelbarer, aber weniger haltbar machen und mehr Umweltschäden als Nutzen verursachen. Eine Möglichkeit, dieses Problem anzugehen, besteht darin, Produkt für Produkt zu behandelnBasis.

Darüber hinaus haben die Forscher ein mathematisches Modell entwickelt, mit dessen Hilfe die Auswirkungen der EPR-Richtlinien auf Produkte anhand ihrer Materialien und Designmerkmale vorhergesagt werden können.

Industrie

Was ist das zukünftige Potenzial für Solar?

Das Modell berücksichtigt die Grundproduktionskosten des Produkts, den Schwierigkeitsgrad bei der Erhöhung der Recyclingfähigkeit und Haltbarkeit, den Grad der Wechselwirkung zwischen Recyclingfähigkeit und Haltbarkeit im Produktdesign und die Recycling-Eigenschaften des Produkts .

Werbung

Ziel ist es, eine Reihe von Richtlinien einzuführen, die die Hersteller dazu zwingen, mehr über die Art und Weise nachzudenken, wie sie Produkte entwickeln und entwerfen. Toktay "Letztendlich wollen wir einen Weg finden, um Szenarioanalysen durchzuführen, um festzustellen, welche Richtlinie für verschiedene Produktkategorien am besten geeignet ist."

Würden Sie ein Produkt entwerfen, das langlebig oder recycelbar ist?

Folgen Sie uns auf

Bleiben Sie über die neuesten technischen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir kümmern uns um den Rest :

Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer zu Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung . Sie können sich jederzeit abmelden.