Ein 19. Oktober 2017 Astronomen des Haleakala-Observatoriums in Hawaii gaben bekannt, dass das Panorama-Vermessungsteleskop und das Schnellreaktionssystem Pan-STARRS-1 Teleskop hatte ein seltsames Objekt entdeckt, das etwa zwölf Tage zuvor am 7. Oktober an der Erde vorbeigeflogen war.Es wurde schnell klar, dass dieser Besucher ein interstellares Objekt war, das als erstes durch unser Sonnensystem beobachtet wurde.
Wie es Tradition ist, wurde das Objekt zu Ehren der Institution benannt, die es zum ersten Mal entdeckte, in diesem Fall des Haleakala-Observatoriums in Hawaii. Daher wurde es von der Internationalen Astronomischen Union IAU 'Oumuamua ausgesprochen O-moo-a genannt-moo-a, hawaiianisch für "Scout" genauer gesagt "Bote aus der Ferne, der zuerst ankommt"
Während der nächsten elf Tage führten Observatorien aus der ganzen Welt und Instrumente im Weltraum Beobachtungen von 'Oumuamua durch, als es zum Rand unseres Sonnensystems und in Richtung der Pegasus-Konstellation raste. Was sie beobachteten, ließ viele zurückin der wissenschaftlichen Gemeinschaft kratzen sich am Kopf und suchen nach möglichen Erklärungen.
Für den Anfang gab es große Verwirrung hinsichtlich der Klassifizierung von 'Oumuamua. Anfangs wurde angenommen, dass es sich um einen Kometen handelt, dann um einen Asteroiden, dann um etwas ganz anderes. Aber zwischen optischen, spektralen und infraroten Daten, die auf ungerade Dimensionen und hinweisenwaren mit keinem bekannten Himmelsobjekt unvereinbar, niemand konnte mit Sicherheit sagen, was 'Oumuamua war.
Dann gab es ein merkwürdiges Verhalten, wie zum Beispiel, dass es keinen Schwanz entwickelte, als es unserer Sonne am nächsten kam, aber dann beschleunigt, als es unser Sonnensystem verließ . Nur zwei Dinge konnten mit Sicherheit gesagt werden: Erstens kam das Objekt aus dem interstellaren Raum; zweitens war es etwas, was Astronomen noch nie zuvor gesehen hatten.
Zu diesem Zeitpunkt, fast ein Jahr nachdem 'Oumuamua aus unserem Sonnensystem kam und ging, bot Prof. Abraham Loeb - der Frank B. Baird Jr. Professor für Wissenschaft an der Harvard University - a kontroverse Erklärung . Wenn es mit keinem bekannten übereinstimmte natürlich Objekt, könnte es möglicherweise ein künstliches Objekt sein - zum Beispiel ein interstellares Raumschiff?
Seitdem hat Prof. Loeb diese Hypothese in einer Reihe von Studien, Artikeln, Aufsätzen und zuletzt einem Buch mit dem Titel erklärt und darauf aufgebaut. Außerirdisch: Das erste Zeichen eines intelligenten Lebens jenseits der Erde . Sein Buch kam am 26. Januar in die Regale und hat mehr Aufmerksamkeit auf die Debatte um 'Oumuamua' gelenkt.
Prof. Loeb ist nicht nur eine Frage von wissenschaftlichem Interesse oder Theorie, sondern erzählt auch Geschichten aus seinem persönlichen Leben und wie diese ihn dazu veranlassten, diese Theorie vorzuschlagen. Er nimmt sich auch die Zeit, um die Bedeutung dieses "interstellaren Besuchers" zu erklären und wases könnte für die Zukunft bedeuten.
Wenn 'Oumuamua war tatsächlich sind interstellare Raumschiffe, die Auswirkungen auf die Menschheit und die Suche nach außerirdischer Intelligenz SETI unermesslich. Aber um wirklich zu verstehen, muss man über die Kontroverse und den Sensationismus hinausschauen, um die Beweise untersuchen zu können.
Ein wirklich "exotisches" Objekt
Die verwirrende Natur von 'Oumuamua wurde dadurch veranschaulicht, dass die IAU die Bezeichnung des Objekts zwischen Oktober und Mitte November dreimal geändert hat. In Übereinstimmung mit der Moderne IAU-Namenskonventionen , die Bezeichnung eines Objekts ist ein alphanumerischer Code, der aus Folgendem besteht :
- Ein Präfix, das auf den Objekttyp anspielt :
- P / für einen periodischen Kometen
- C / für einen nichtperiodischen Kometen
- X / für einen Kometen, für den keine aussagekräftige Umlaufbahn berechnet werden kann
- D / für einen periodischen Kometen, der nicht mehr existiert oder als verschwunden gilt
- I / für alle interstellaren Objekte, ob Kometen oder Asteroiden
- Das Jahr der Entdeckung
- Ein Brief, der den halben Beobachtungsmonat angibt
- Eine Zahl, die die Reihenfolge der Entdeckung innerhalb dieses halben Monats darstellt
Ursprünglich bezeichnete die IAU sie als C / 2017 U1, was die vorherrschende Theorie widerspiegelte, dass es sich um einen Kometen handelt C. Anschließend wurde sie auf A / 2017 U1 umgestellt, basierend auf Daten, die besagten, dass sie mit einem Asteroiden A konsistenter sind Schließlich haben sie es Mitte November zum letzten Mal auf 1I / 2017 U1 umgestellt, was darauf hinweist, dass es interstellaren Ursprungs war I.
VERBINDUNG: 7 DER ODDESTEN DINGE ÜBER 'OUMUAMUA
Wie Professor Loeb in einem Artikel erklärte, der in veröffentlicht wurde Scientific American 20. November th , 2018, 'Oumuamua präsentierte sechs Hauptanomalien, für die Wissenschaftler kaum eine natürliche Erklärung finden konnten.
Um sie kurz zusammenzufassen: Während der 11 Tage, in denen sie für unsere Instrumente sichtbar waren, zeigten die auf 'Oumuamua gesammelten Daten, dass dies auch der Fall war. extrem länglich wie eine Zigarre oder wahrscheinlicher scheibenförmig . Es war auch stark reflektierend und von einem Weg abgewichen, der durch die Schwerkraft unserer Sonne vorgegeben ist, was ein Ergebnis ihrer Schwerkraft war Beschleunigung .
Die Kinematik von 'Oumuamua gab an, dass es aus einem ganz besonderen Bezugsrahmen stammen muss was mit 1 von 500 Sternen in unserer Galaxie übereinstimmt und dass es einen sehr starken Tritt nötig hätte, um es aus seinem Elternsternsystem zu werfen.
Last but not least implizierte die Tatsache, dass es entdeckt wurde, dass es eine riesige Population interstellarer Objekte gibt, was möglich wäre, wenn jeder Stern in unserer Galaxie ausgestoßen würde eine Billiarde 10 15 Objekte in ihrer Lebensdauer.
Obwohl dies nicht unmöglich ist, zitiert Loeb frühere und nachfolgende Studien, in denen die Forscher versuchten, die wahrscheinliche Anzahl interstellarer Objekte in unserer Galaxie einzuschränken. Wie er angibt, ergaben diese Schätzungen weniger als 10 15 um mehrere Größenordnungen
Jede dieser Anomalien könnte mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10, 1 zu 100 oder 1 zu 1000 erklärt werden. Zusammen betrachtet ergibt sich jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches exotisches Objekt in unserem Sonnensystem auftaucht und sich so verhältes war ungefähr 1 in einer Million!
Eine "exotische" Theorie
Was für Prof. Loeb besonders interessant war, war die Art und Weise, wie sich Oumuamua beim Verlassen des Sonnensystems beschleunigte, anscheinend als Reaktion auf den Strahlungsdruck unserer Sonne. Dies stimmte mit dem Verhalten von Kometen überein, die infolge der Exposition gegenüber Ausgasung erfahrenSonnenstrahlung.
Wissenschaftler hatten jedoch bereits die Möglichkeit ausgeschlossen, dass 'Oumuamua ein Komet war, was weiter darauf hinwies, dass die Zunahme der Beschleunigung nicht mit einer Zunahme der Sturzrate einherging. Und da Wissenschaftler dies keinen Gravitationskräften zuschreiben konntendarauf einwirkender Sonnenstrahlungsdruck war die einzige Erklärung.
Dazu begannen Professor Loeb und einer seiner Postdoktoranden Dr. Shmuel Bialy, eine alternative Erklärung in Betracht zu ziehen. Was wäre, wenn Oumuamua überhaupt kein natürliches Objekt wäre, sondern ein interstellares Raumschiff - oder möglicherweise ein verfallenes Stückeiner?
Zu der Zeit war Prof. Loeb frisch von der Entwicklung eines Konzepts für ein Lichtsegel-Raumschiff für Durchbruch Starshot ein Programm, das 2016 von Breakthrough Initiatives ins Leben gerufen wurde, um ein interstellares Raumschiff zu schaffen, das in unserem Leben Alpha Centauri 4,37 Lichtjahre entfernt erreichen könnte.
Ähnlich im Konzept eines Sonnensegels, das Starshot Das Design würde ein Segel aus hochreflektierendem Material enthalten, das von einem 100-Gigawatt-Laser beschleunigt wird. Mit einem Raumschiff in Smartphone-Größe Stärkechip um Daten zu sammeln, Starshot wäre in der Lage, Geschwindigkeiten von bis zu 20% der Lichtgeschwindigkeit 216 Millionen km / h zu erreichen und es in etwa 20 Jahren nach Alpha Centauri zu schaffen.
Zusätzlich zu Prof. Loeb Durchbruch Starshot stützt sich auch auf das Fachwissen von Prof. Philip Lubin von der UC Santa Barabara. Seit vielen Jahren forscht Prof. Lubin mit Unterstützung der NASA an Anwendungen für gerichtete Energie Laser für die Raumfahrt und die Planetenverteidigung.
darüber hinaus Starshot Prof. Loeb und Prof. Lubin haben intensiv an einer Reihe von Studien zusammengearbeitet, darunter wegweisende Arbeiten darüber, wie Außerirdische durch die Suche nach bestimmten Anzeichen technologischer Aktivität auch bekannt als "Technosignaturen" erkannt werden können.
2016 veröffentlichte Prof. Lubin ein Papier das die Möglichkeit untersuchte, nach Anzeichen von gerichteten Energiesystemen als mögliche Technosignatur zu suchen. Bis 2018 wurde das Überlaufen von gerichteten Energiesystemen dh Laserlichtblitzen in die NASA aufgenommen Technosignaturkatalog .
Vor diesem Hintergrund begann Prof. Loeb, die Möglichkeit eines Lichtsegels zu untersuchen, um festzustellen, ob diese Erklärung für Oumuamuas anomales Verhalten verantwortlich sein könnte. Als Gründer des Institut für Theorie und Berechnung ITC an der Harvard University, Loeb ist mit dem Testen von Theorien und dem Knacken von Zahlen bestens vertraut.
Was sie enthüllten, war auf atemberaubende Weise ziemlich interessant! 'Oumuamuas plötzliche Beschleunigung stimmte nicht nur mit einem Lichtsegel überein, sondern auch mit seinen anderen Kuriositäten - einer scheibenartigen Form, einem niedrigen Masse-zu-Fläche-Verhältnis,und sogar seine Flugbahn - stimmten alle mit einer Sonde überein, die in unser Sternensystem driftete.
Eine andere "exotischere" Möglichkeit, sagte Loeb, war, dass es absichtlich gesendet worden sein könnte! Schließlich hatte seine Flugbahn es ihm ermöglicht, um unsere Sonne zu schwingen und einen schnellen Durchgang durch die Erde zu machen, was mit einer Schwerkraftunterstützung und einer Schwerkraftunterstützung vereinbar istVorbeiflugmanöver.
Diese Möglichkeiten schienen zu dieser Zeit sicherlich weit hergeholt. Besonders verwirrend war jedoch die Art und Weise, wie die Erklärung des Lichtsegels auf eine Weise zu den Fakten passte, die alternative natürliche Erklärungen nicht konnten. Wie Prof. Loeb per E-Mail erklärte :
"Die Lightsail-Hypothese erklärt die übermäßige Beschleunigung von" Oumuamua "als Folge der Reflexion von Sonnenlicht. Die vielen Anomalien, die" Oumuamua "aufwies, zwangen natürliche Interpretationen dazu, Objekttypen aufzurufen, die wir noch nie zuvor gesehen haben - allemit großen Nachteilen wie a Wasserstoffeisberg - das wahrscheinlich verdunstet, wenn es während seiner Reise Sternenlicht absorbiert, a " Staubhase , "hundertmal verdünnter als Luft - die möglicherweise nicht die Materialstärke besitzt, um einer Erwärmung durch die Sonne auf Hunderte von Grad standzuhalten, oder a Relikt der Gezeitenstörung - die nicht die pfannkuchenartige Form besitzen würden, die für '`Oumuamua' abgeleitet wurde."
Diese Argumente wurden in einem Artikel mit dem Titel „ Könnte der Sonnenstrahlungsdruck die besondere Beschleunigung von Oumuamua erklären? ”, der im Oktober 2018 online erschien. Die Studie wurde von Experten begutachtet und zur Veröffentlichung angenommen. , und erschien dann in der 8. November Ausgabe von The Astrophysical Journal Letters .
Außerordentliche Ansprüche ...
Um fair zu sein, war Prof. Loeb nicht der Einzige, der dachte, Oumuamua könnte ein außerirdisches Raumschiff sein. Tatsächlich wurde die Möglichkeit bereits von Prof. Stephen Hawking und seinen Kollegen bei in Betracht gezogen. Durchbruch hören . Dieses Projekt, das auch von Breakthrough Initiatives ins Leben gerufen wurde, ist das massivste SETI-Projekt, das jemals durchgeführt wurde.
Nutzung des Netzwerks der Initiative - einschließlich der Green Bank Telescope , die Parkes Teleskop und die Automated Planet Finder - Hawking und die Hören Das Team überwachte Oumuamua während des 11-tägigen Beobachtungsfensters auf Anzeichen von Funksignalen. Es wurden keine festgestellt, aber was die Möglichkeit einer ETI anbelangt, war die Katze aus dem Sack!
Seitdem haben Astrophysiker versucht, andere Erklärungen anzubieten. Dazu gehört die Möglichkeit, dass 'Oumuamua a Fragment eines Kometen das zerbrach, als es sich der Sonne näherte, eine Platte von gefrorener molekularer Wasserstoff ein dunkler Wasserstoff-Eisberg oder a c ometares fraktales Aggregat oder interstellarer "Staubhase, der aus zerbrochenen Kometen besteht.
Keine dieser Theorien überlebt die Prüfung jedoch lange. Wie Loeb argumentiert, leiden sie entweder unter einem schwerwiegenden Fehler, beinhalten ein äußerst ungewöhnliches Objekt wie es noch nie zuvor gesehen wurde und / oder äußerst ungewöhnliche Umstände, um dies zu tunerklären die vielen beobachteten Anomalien.
In den drei Jahren, die vergangen sind, seit Loeb seine Hypothese zum ersten Mal geteilt hat, war die Reaktion vorhersehbar gemischt. Einerseits hat sie die breite Öffentlichkeit und die Medien sehr begeistert und sensibilisiert. Loeb sagte :
"Die Reaktion der Öffentlichkeit war außerordentlich positiv. Nachdem das Buch veröffentlicht wurde, wurde es in vielen Ländern weltweit sofort zum Bestseller. Ich hatte in den letzten 8 Wochen etwa 300 Interviews für Podcasts, Radio- und Fernsehsender sowie Zeitungenwaren 24 Filmemacher und Produzenten, die Interesse an dem Buch zeigten. "
Gleichzeitig war Loeb ziemlich enttäuscht von der Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Mit der Veröffentlichung des Papiers und noch mehr mit der Veröffentlichung des Buches waren viele in der astronomischen und sogar der SETI-Gemeinschaftkritisch gegenüber seiner Theorie.
Ein Großteil der Bestürzung scheint auf das Thema zurückzuführen zu sein - dh auf die außerirdische Intelligenz -, das Loeb der falschen Wahrnehmung zuschreibt, dass es sich um eine nichtwissenschaftliche Angelegenheit handelt :
"Die Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft war größtenteils feindselig, mit Ausnahme von zwei Dutzend Kollegen, die mir per E-Mail mitteilten, dass sie meinen Aussagen zustimmen, ihre Bewunderung jedoch nicht öffentlich ausdrücken können, weil sie befürchten, dass dies ihre Karrierechancen beeinträchtigen könnte."Ich hatte gehofft, dass sich die wissenschaftliche Diskussion auf die Erklärung der von Oumuamua gezeigten Anomalien konzentrieren würde, da dies den natürlichen Detektivprozess darstellt, um herauszufinden, ob Oumuamua natürlichen oder künstlichen Ursprungs ist. "
Außergewöhnliche Nachweise erforderlich!
Im ganzen Buch Außerirdisch, Loeb wiederholt viele Male, wie seine Hypothese auf die verfügbaren Beweise zurückzuführen ist und dass sie auf rein wissenschaftliche Weise erlangt wurde. Was an diesen elf Tagen im Oktober 2017 entdeckt wurde, hat die wissenschaftliche Gemeinschaft verblüfft - und das aus gutem Grund!
Was natürlich Objekt könnte für ein helles Objekt verantwortlich sein, das flach, stark reflektierend aber kühl war, aufgrund seiner Drehung erheblich in der Helligkeit variierte und von einem Pfad abweichen konnte, der durch die Anziehungskraft der Sonne vorgegeben wurde?
Wie Loeb betonte, haben alle natürlichen Erklärungen für 'Oumuamua als natürliches Objekt Objekte hervorgerufen, die noch nie zuvor gesehen wurden und statistisch weniger wahrscheinlich sind als ein Raumschiff. Er argumentierte, wenn' Oumuamua ein Komet wäre, hätte es dies getanbildete einen Schwanz. Wenn es ein Asteroid wäre, hätte er sich nicht beschleunigt, als er sich von unserer Sonne entfernte.
Wenn es ein Wasserstoffeisberg wäre, wäre er verdunstet, als er der Sonne am nächsten kam. Wenn es ein äußerst seltener wäre Zusammenstellung von Kometenfragmenten auch bekannt als interstellares "Staubhäschen", es wäre um unsere Sonne herum verbrannt oder auseinandergezogen worden. Keine dieser Erklärungen passt. Warum werden sie als wahrscheinlicher angesehen als ein interstellares Lichtsegel?
Wie Loeb und Bialy in ihrer Arbeit von 2017 geschrieben haben " 'Oumuamua repräsentiert eine neue Klasse von dünnen interstellaren Material, entweder natürlich hergestellt, durch ha noch unbekannter Prozess im [interstellaren Medium] oder in protoplanetaren Scheiben oder von ein künstlicher Ursprung. "Kurz gesagt, wenn es natürlich wäre, dann wäre es die Art des exotischen Objekts und das Ergebnis von Prozessen, die noch nie zuvor entdeckt wurde.
Nur zum Spaß nehmen wir an, dass es möglich war zu wissen, was Oumuamua mit Sicherheit war. Was dann? Wenn es ein natürliches Objekt wäre, wie wir es noch nie zuvor gesehen haben, würde es bedeuten, dass es exotische Objekte gibt undProzesse in unserem Universum, die wir auch noch nie gesehen haben. Das daraus resultierende Forschungspotential wäre astronomisch keine Übertreibung!.
Aber wenn es sich tatsächlich um ein interstellares Lichtsegel handeln würde, könnten die Auswirkungen weitaus größer sein! Als Loeb gefragt wurde, was dies sein würde, beschrieb er sie folgendermaßen :
"Dies hätte einen enormen Einfluss auf die Art und Weise, wie wir unseren Platz im Universum wahrnehmen, auf unser Streben nach Raum und auf unsere philosophischen und theologischen Überzeugungen. Der psychologische Schock wäre ähnlich wie der, dem meine Töchter am ersten Tag ihres Lebens begegnet sindKindergarten. Vor diesem Tag dachten meine Töchter, dass sie einzigartig und besonders sind, dass die Welt sich um sie dreht und es niemanden gibt, der schlauer ist als sie. "
Er macht keine Witze! Zum ersten Mal hätte die Menschheit harte Beweise dafür, dass es nicht allein im Universum war. Fermis Paradoxon würde für alle Zeiten gelöst sein und wir würden wissen, worauf wir in Zukunft achten müssen.
Wir könnten auch etwas nervös sein, dass jemand unser System summt, ohne anzurufen. Wir hätten den Ort gerade ausgerichtet, wenn wir gewusst hätten, dass sie kommen würden! Viele von uns würden unsere Perlen umklammern und hoffen, dass derjenige, der die Sonde schickte, es nicht warIch habe vor, später aufzutauchen, um die Tür einzutreten!
Könnte es sein?
Seit Prof. Loeb 2018 seine kontroverse Theorie vorstellte, gab es keinen Mangel an Leuten, die die oft zitierte Zeile von Carl Sagan herausgaben, einschließlich mir scrollen Sie nach oben, Sie werden sehen!wurde von der SETI-Forschung des verstorbenen Wissenschaftlers inspiriert :
"Außerordentliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Nachweise."
Prof. Loeb selbst zitiert dieses Zitat in seinem Buch, das es schafft, den Ansatz zusammenzufassen, den er und seine Kollegen in Bezug auf 'Oumuamua' gewählt haben. Weit davon entfernt, hastig zu dem Schluss zu kommen, dass 'Oumaumua ein außerirdisches Raumschiff sein musste, legt er dar, wie seine Initiale istDie Neugier veranlasste ihn, die vorgelegten Beweise zu prüfen, bevor er eine Erklärung abgab.
In ähnlicher Weise zitiert Loeb in seinem Buch ein weiteres berühmtes Zitat, das den Prozess beschreibt, der ihn zu seiner kontroversen Hypothese führte. In diesem Fall waren es die Worte von Sir Arthur Conan Doyle, die durch sein berühmtes literarisches Schaffen Sherlock Holmes gesprochen wurden:
"Wenn Sie das Unmögliche beseitigen, muss alles, was noch so unwahrscheinlich ist, die Wahrheit sein."
Dieses Zitat fasst effektiv den deduktiven Argumentationsansatz zusammen, der von dem berühmten französischen Polymath populär gemacht wurde. René Descartes. Wenn wir alle natürlichen Erklärungen für 'Oumuamua erschöpfen, was bleibt dann übrig? Obwohl es seltsam erscheint, dies zu denken, ist die einzige verbleibende Erklärung eine. unnatürlich eins.
Aber das ist nebensächlich. Am Ende werden wir nie sicher wissen, was 'Oumuamua war, da derzeit keine weiteren Daten gesammelt werden können. Was Loeb mit seinem Buch befürwortet Außerirdisch und die kontroverse Theorie, die es inspiriert hat ist, dass Menschen die Möglichkeit ernst nehmen.
In dieser Hinsicht ist er kaum allein. Zusätzlich zu den Bemühungen von Dr. Stephen Hawking und Breakthrough Listen, Signale von 'Oumuamua zu erkennen, war der große Carl Sagan auch dafür bekannt, neben der Skepsis im Umgang mit dem Unbekannten die Fantasie anzuregen.
1966 veröffentlichten Sagan und Iosif Shklovsky Intelligentes Leben im Universum das war die englischsprachige Version eines früheren Werkes von Shklovksy Universum, Leben, Intelligenz 1962 in der UdSSR veröffentlicht .In Kapitel dreiunddreißig " Mögliche Folgen eines direkten Kontakts , "sie behaupten, dass Wissenschaftler die Möglichkeit ernst nehmen sollten, dass Außerirdische die Erde in der Vergangenheit besucht haben.
Sie schlugen ferner vor, dass Hinweise auf frühere Kontakte in der Folklore und den mythologischen Traditionen verschiedener Kulturen erhalten bleiben könnten. Als Beispiel verweisen Sagan und Shklovsky auf einen Bericht über den Kontakt zwischen den Tlingit im pazifischen Nordwesten und dem La PerouseExpedition Französische Expedition 1786.
Dieses Ereignis wurde erst ein Jahrhundert später vom Anthropologen GT Emmons aufgezeichnet. Während es im Kontext der Tlingit-Mythologie erzählt wurde und übernatürliche Elemente enthielt, ließen die Beschreibungen keinen Zweifel daran, dass es sich um eine getreue Nacherzählung eines tatsächlichen Ereignisses handelte. Sagan und Shlovksyvertrat die Auffassung, dass dies auch für Außerirdische gelten könnte, die sie in der Vergangenheit besucht haben.
Sagan und Shklovsky betonten mit Sicherheit die Notwendigkeit von Skepsis, zum großen Teil wegen " Alter Astronaut "Theorien, die in den späten 1970er Jahren populär waren. Dennoch drängten sie darauf, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft die Möglichkeit prüfen sollte, bevor sie ein Urteil fällen.
In der gleichen Weise fordert Prof. Loeb die wissenschaftliche Gemeinschaft auf, dasselbe mit 'Oumuamua' zu tun. Es ist jedoch nicht nur eine Frage der wissenschaftlichen Methode oder der Beweise für ihn. Wie er erklärte, geht es auch darum, Menschen zu inspirieren, darüber hinauszuschauendas tröstende und vertraute und bedenken die größeren möglichkeiten :
"Anfangs sagte ich meinem Verlag, dass ich zufrieden wäre, wenn eine Person auf der ganzen Welt nach dem Lesen meines Buches beschließen würde, Wissenschaftlerin zu werden. Letzte Woche schrieb mir eine Frau aus Malawi in Afrika, dass sie mein Buch findetIch erzählte ihr die Geschichte über mein erstes Gespräch mit dem Verlag und fragte: "Sind Sie die Person, die nach dem Lesen meines Buches Wissenschaftler wird?" und sie antwortete: "Entweder ich odermein junges Mädchen. "Ich habe sie eingeladen, mich in Harvard zu besuchen."
* * *
Fan von Sagan und Shklovskys wegweisendem Buch Intelligentes Leben im Universum Bitte beachten Sie! Prof. Loeb und Dr. Manasvi Lingam - Assistenzprofessor an der Florida Tech und ehemaliger Postdoc von Loeb - haben eine moderne Version mit dem Titel geschrieben. Leben im Kosmos: von Biosignaturen zu Technosignaturen . Das Buch ist ab sofort vorbestellbar und wird voraussichtlich am 29. Juni veröffentlicht. th , 2021.