Lake Hume bei 4 Prozent [Bildquelle : Tim J Keegan, Flickr ]
Es ist die Sonne, die Erwärmung verursacht
Nein, ist es nicht. Die Sonne ist tatsächlich Kühlung na ja, etwas, während die Erde wärmer wird. Dieser Prozess dauert seit 35 Jahren an. Die Leugner des Klimawandels haben versucht, die Menschen davon zu überzeugen, indem sie die Daten so ausgewählt haben, dass nur die vergangenen Perioden unserer Geschichte, in denen sich die Temperatur der Sonne und das Klima zusammen bewegt haben, werden gezeigt. Sie ignorieren die letzten Jahrzehnte, in denen sich Sonne und Klima auseinander bewegt haben. Es muss also etwas anderes sein, das die Erde erwärmen lässt.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens über die Erwärmung
Ja, das gibt es. Vom Menschen verursachter Klimawandel anthropogene globale Erwärmung oder AGW ist akzeptiert von mindestens 80 Wissenschaftsakademien auf der ganzen Welt sowie vielen wissenschaftlichen Forschungsorganisationen. Von den Wissenschaftlern, die speziell die Klimawissenschaft erforschen und Artikel zu diesem Thema veröffentlichen, stimmen 95 Prozent zu, dass menschliche Aktivitäten eine Erwärmung verursachen.
Dieser Konsens war wiederholt getestet durch Überprüfungen wissenschaftlicher Arbeiten. Eine solche Überprüfung wurde durchgeführt von John Cook und Kollegen , 2013 in der Zeitschrift veröffentlicht Umweltforschungsbriefe . Cooks Umfrage erweiterte die Arbeit von Naomi Oreskes im Jahr 2004 mit einer Stichwortsuche in wissenschaftlichen Spitzenpublikationen zu "globaler Erwärmung" und "globalem Klimawandel" zwischen 1991 und 2011. Dabei wurden über 12.000 Publikationen identifiziert, die den Konsens unterstützen. Es war eine ähnliche Technik wie die von James Powell der 14.000 Abstracts nach Ablehnungen des Konsenses durchsuchte. Er fand nur 24. Ähnliche Studien wurden 2009 von Peter Doran durchgeführt und William Anderegg unter anderem 2010
Joseph Bast und Roy Spencer gehören zu einer Reihe von Leugnern des Klimawandels, die den Konsens ablehnen. Bast und Spencer haben 2014 ein Editorial für das Wall Street Journal geschrieben, in dem sie eine Nature-Feststellung zitierten, dass einige Abstracts Behauptungen fördern, die dies nicht sindBast und Spencer sind jedoch beide Mitglieder des Heartland Institute, einer libertären Denkfabrik mit Sitz in Chicago, Illinois, die für ihre leugnende Haltung bekannt ist. Bast hat sie tatsächlich mitbegründet. Spencer ist mittlerweile berüchtigt fürKlimaforscher, Politiker und andere Persönlichkeiten, die den Konsens als "Nazis der globalen Erwärmung" unterstützen, zu beschimpfen
Das WSJ-Editorial impliziert, dass es ein ständiges Problem mit Diskrepanzen zwischen Abstracts und Papers gibt. Es mag hier ein Problem geben, aber Bast und Spencers Editorial halten einer ernsthaften Prüfung einfach nicht stand, da mehrere Studien, die sich mit dem Konsens befassen, untersucht haben vollständige Papiere das heißt, nicht nur die Abstracts. Kurz gesagt, Bast und Spencer sind nur ein weiteres Beispiel für die Kirschernte, die stattfindet, wenn Leugner versuchen, den Klimawandel zu entlarven, was erfolglos ist.
Klimawandel ist ein natürliches Phänomen
In früheren Jahren wurde der Klimawandel eher als „Treibhauseffekt“ bezeichnet. Dies ist jedoch verwirrend, da die Erde tatsächlich einen natürlichen Treibhauseffekt hat, ohne den der Planet kein Leben erhalten könnte.Das Problem ist, dass die Decke der Treibhausgase, die einen bewohnbaren Planeten unterstützt, durch menschliche Aktivitäten erweitert wurde, was natürlich ein vom Menschen verursachter Klimawandel auf den Punkt gebracht wird.
Ist der Klimawandel also ein natürliches Phänomen? Es war in früheren Episoden in der Erdgeschichte, und diese Episoden beinhalteten dieselben Gase, die heute den Klimawandel verursachen, wie Kohlendioxid und Methan. Zum Beispiel gab es ein Sprung in die globale Temperatur das verursachte Massensterben am Ende der Perm-Periode. Es ist auch wahr, dass die Temperaturen in natürlichen Kreisläufen fließen und sich ändern. Diese Aktivität unterscheidet sich jedoch völlig von der vom Menschen verursachten Erwärmung, die heute stattfindet. Diese Argumente tun dies nichtKonto für die beobachteten Fingerabdrücke das deutet auf menschlichen Einfluss hin, wie den Prozess, in dem sich die Troposphäre erwärmt, während sich die Stratosphäre abkühlt, was ein weiterer Faktor gegen den Einfluss der Sonnenenergie ist.
Der Klimawandel wird gut für den Planeten und für die Menschheit sein
Die negativen Auswirkungen des Klimawandels werden bereits von und innerhalb von Gemeinden auf der ganzen Welt erlebt, wie die Dürre in Kalifornien und die Waldbrände im Westen der Vereinigten Staaten, die grausamer sind als je zuvor. Fragen Sie einen amerikanischen Feuerwehrmann, ob er glaubtim Klimawandel und er wird Ihnen mit Sicherheit eine sehr direkte und direkte Antwort . Steigende Temperaturen, extremes Wetter und andere Auswirkungen haben bereits zu Störungen in der Landwirtschaft, nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit, Versauerung der Ozeane, die zum Bleichen von Korallenriffen und negativen Auswirkungen auf Arten geführt haben. Dies alles wird sich fortsetzen und zunehmend schwerwiegende Auswirkungen auf Lebensstile und Volkswirtschaften habendie Welt.
Der Planet kühlt ab
Äh, nein, ist es nicht. Es sind die langfristigen Temperaturtrends, die dies sehr deutlich machen. Konsistente Studien der globalen Temperatur, wie sie von durchgeführt wurden. Foster und Ramstorf 2011 haben den stetigen Temperaturanstieg verfolgt, wobei jedes Jahr der Rekord gebrochen wurde.
18 Jahre lang keine Erwärmung Pause
Es gab keine Pause. Dies wurde durch eine Studie in der Zeitschrift bestätigt. Wissenschaft mit neuen Informationen über wie die Daten gesammelt werden durch Überwachung von Geräten auf der ganzen Welt. Tatsächlich hat die Studie die Temperaturänderungsrate seit 1998 verdoppelt. Rajaratnam, Romano, Tsiang und Diffenbaugh festgestellt, dass die Behauptungen einer Pause im Klimawandel von der Wissenschaft nicht unterstützt werden und dass die globale Durchschnittstemperatur weiter ansteigt.
Modelle sind unzuverlässig
Klimamodelle werden kontinuierlich durch einen Prozess namens getestet. 'Hindcasting' in dem sie auf frühere Erwärmungsepisoden in der Erdgeschichte angewendet werden. Wenn sie die richtige Vorhersage treffen, bedeutet dies, dass das der Modellierung zugrunde liegende Verfahren solide ist. Dies hat immer wieder bestätigt, dass die Klimamodellierung langfristige Temperaturtrends genau vorhersagt.
Climate Gate deutet auf eine Verschwörung hin
Alle Wissenschaftler, die in der berüchtigten "Climate Gate" -Episode entlarvt wurden, in der E-Mails von Mitarbeitern von Forschungslabors gehackt wurden, wurden bestätigt, ohne dass Hinweise auf ein Fehlverhalten entdeckt wurden. Untersuchung in Großbritannien vom House of Commons-Ausschuss für Wissenschaft und Technologie festgestellt, dass weder die Klimaforschungseinheit der Universität von East Anglia CRU noch Professor Phil Jones die Beweise manipuliert hatten. Eine Untersuchung der Pennsylvania State University in den USA hat auch Michael Mann von irgendwelchen befreitFehlverhalten, kommentiert das "Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Dr. Mann direkt oder indirekt an Aktionen mit der Absicht, Daten zu unterdrücken oder zu fälschen, beteiligt war oder war oder beteiligt war" Weitere Untersuchungen wurden vom Nationalen Forschungsrat der Nationalen Akademie der Wissenschaften, der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde EPA, dem Generalinspektor des US-Handelsministeriums und der National Science Foundation durchgeführt.