Werbung

7 Geoengineering-Lösungen, die mehr Schaden als Nutzen verursachen könnten

Wir teilen 7 technologische Korrekturen, die eine Gefahr für die natürliche Welt darstellen könnten.

1 , 2

Heute feiern wir den Weltgeologietag und nichts ist sinnvoller, als ein paar Minuten anzuhalten und über einige gute alte Geoengineering-Lösungen nachzudenken, die wir zur Verbesserung der Menschheit entwickelt haben. Wie gut sind diese Lösungen?

Können sie auf lange Sicht mehr schaden als nützen? Heute werden wir uns die Top-7-Geoengineering-Lösungen ansehen, die auf einen Fehler vorbereitet sein könnten! Aber lassen Sie uns zunächst einige wichtige Fragen beantworten!

VERBINDUNG: KÖNNEN MENSCHEN DAS WETTER MANIPULIEREN?

Was ist der Zweck von Geoengineering?

Geoengineering kann in einfachen Worten als Manipulation eines bestimmten Prozesses oder einer Reihe von Prozessen in großem Maßstab definiert werden, um das Klima der Erde zu kontrollieren. Der Zweck dieser Experimente besteht darin, irgendeine Form von Nutzen zu erzielenvon ihnen im Hinblick auf das globale Klimaszenario.

Daher Geoengineering oder Climate Engineering, mit anderen Worten Ziele um in die natürlichen Systeme der Welt einzugreifen, um den Klimawandel direkt und effektiv zu bekämpfen.

Was ist Solar Geoengineering?

Solar Geoengineering ist eine Form der Klimatechnik, bei der Sonnenlicht reflektiert wird, um die globale Erwärmung zu verringern. Solar Radiation Management SRM zielt darauf ab, den Gehalt an Treibhausgasen durch Techniken zur Entfernung und Minderung von Treibhausgasen unter Kontrolle zu bringen. Zweck Solartechnik soll die globale Erwärmung kontrollieren und den Planeten abkühlen.

Was sind Geoengineering-Programme?

Geoengineering-Programme sind im Wesentlichen Projekte, die es sind entwickelt, um anzugehen einige der gefährlichsten Auswirkungen des Klimawandels. Diese Programme zielen darauf ab, die Menge an Sonnenlicht, die die Oberfläche des Planeten erreicht, zu begrenzen oder Kohlendioxid aus der Luft zu entfernen.

Obwohl die meisten Kritiker behaupten, Geoengineering sei keine realistische Idee, schlagen unzählige Geoengineering-Lösungen etwas anderes vor.

Werbung

In diesem Artikel konzentrieren wir uns jedoch auf 7 Geoengineering-Lösungen, die mehr Schaden als Nutzen verursachen können.

1. Baumbomben fallen lassen

Laut Ingenieur Mark Hodges, der in Discoverys Show "Project Earth" zu sehen war, absorbieren Wälder erhebliche Mengen an Kohlenstoff, weshalb sie als "Kohlenstoffsenken" bezeichnet werden. Geoengineering Lösung Flugzeuge würden Wachskanister auf Land fallen lassen, das Dünger und Setzlinge enthält.

Diese Kanister würden explodieren und nach dem Auftreffen auf den Boden in Wälder wachsen. Diese Technologie würde sich als großer Verbündeter erweisen, um die Temperaturen auf dem Planeten zu senken. Diese Lösung könnte sich jedoch nachteilig auf die Gewässer auswirken, wenn diese Kanister vorhanden sindunbeabsichtigt in Ozeane fallen gelassen.

Dies könnte sich als Bedrohung für Wasserpflanzen und -tiere erweisen.

2. Eissprühballons

Quelle : Weltanschauung

Wie von David Keith, einem Harvard-Professor, vorgeschlagen zusammengearbeitet Bei World View Enterprises kann das Sprühen von Eispartikeln oder das Abgeben von mit Eis gefüllten Ballons in die Stratosphäre möglicherweise das in die Erde eintretende Sonnenlicht reflektieren und verhindern, dass sich der Planet noch weiter erwärmt. Obwohl dies theoretisch eine großartige Idee ist, da das Eis helfen könnteUm diesen Plan zum Erfolg zu führen, müssten sich Düsenflugzeuge und Ballons am Himmel koordinieren.

Werbung

Da eine große Anzahl solcher Ballons erforderlich wäre, um die Ozonschicht abzukühlen, würden sich unzählige Düsenflugzeuge in Gegenwart zahlreicher Eissprühballons den Himmel teilen.

3. Flood Death Valley

Quelle : Jon Sullivan / Wikimedia Commons

Das Death Valley in Ostkalifornien war einst ein blühender See mit Artenvielfalt. Heute ist es eine karge Wüste. Eine Lösung zur Bekämpfung des Problems des Anstiegs des Meeresspiegels wurde eingeführt, die darauf hindeutet, Wüsten wie das Death Valley zu überfluten, um die Küstengemeinden zu schützen.

Dies könnte eine Win-Win-Situation sein, da es Städten helfen würde, die aufgrund des steigenden Meeresspiegels von Überschwemmungen bedroht sind, und gleichzeitig dazu beitragen würde, dass Wüsten tropisch werden und mit Flora und Fauna gedeihen. Verschieben Diese Menge Wasser von den Küsten, um Wüsten zu füllen, erfordert viel Strategie, Geld und Ressourcen.

Werbung

4. Grönland mit Decken bedeckt

Laut Glaziologe Dr. Jason Box Um das Schmelzen der Eiskappen in Grönland zu verlangsamen, könnte eine erstaunliche Lösung darin bestehen, das gesamte Land mit weißen Decken zu bedecken. Dies würde die Sonnenstrahlen vom Eis weg reflektieren, und da 80% von Grönland sind mit Eis bedeckt Diese Lösung könnte möglicherweise sehr hilfreich bei der Steuerung der atmosphärischen Temperaturen sein.

Das heißt, es würde viel Überwachung und Wartung erfordern. Wenn sich das Wasser des arktischen Meeres wie das Wasser der Antarktis zu erwärmen beginnt, würden die Gletscher trotzdem mit oder ohne Decken schmelzen.

5. Space Sunshade

Quelle : Mikael Häggström / Wikimedia Commons

nach Forschung Ein Weltraum-Sonnenschirm könnte möglicherweise das einfallende Sonnenlicht reflektieren, um die Temperaturen auf der Erde kühl zu halten. Untersuchungen legen außerdem nahe, dass 800.000 kleine Raumschiffe eingesetzt werden können, um einen langen Schild von 100.000 Kilometern im Weltraum zu erzeugen, der mindestens die Hälfte dauern kannein Jahrhundert.

Werbung

Obwohl dies einen großen Beitrag zur Abkühlung der Temperaturen auf der ganzen Welt leisten würde, würde es eine exorbitante Menge Geld kosten, was mindestens 0,5% des BIP der ganzen Welt entspricht. Dies könnte zu weniger Sonnenlicht und Massenhunger führendas allerwenigste.

6. Füllen Sie die Ozeane mit Eisen

Das Füllen der Ozeane mit Eisen kann beim Wachstum von Phytoplankton wie Algen helfen, die beim Wachstum helfen können. Aufnahme von Kohlendioxid die diese Organismen für ihr Wachstum benötigen. Dies könnte die Gesundheit der Atmosphäre und der Ozeane verbessern.

Das heißt, das Einbringen von Eisen in die Gewässer führt auch zu einem Erhöhung der CO2-Emissionen in der Atmosphäre. Dies könnte nicht nur Gewässer, sondern auch aquatische Nahrungsketten schädigen.

7. Schwefelsäure am Himmel abgeben

Wissenschaft

Die Sonne mit Chemikalien zu blockieren ist nicht so verrückt, sagt Harvard

In dieser letzten Geoengineering-Lösung würden Jets Schwefelsäure abgeben in den höchsten Ebenen der Stratosphäre bilden sich in Kombination mit Wasserdampf Aerosole. Dies würde dazu beitragen, das Sonnenlicht von der Erde weg zu reflektieren und eine weitere Erwärmung zu verhindern.

Werbung

Blockieren von zu viel Sonnenlicht kann jedoch auch zu Massenhunger führen Aufgrund der geringeren Ausbeute und auch großer Mengen an Schwefelsäure am Himmel wären diese ebenfalls giftig. Wie offensichtlich ist, haben alle diese Geoengineering-Lösungen einige Vorteile für die Umwelt und die Natur.

Wenn sie jedoch nicht wie vorhergesagt oder geplant funktionieren, können sie sich auf lange Sicht als gefährlich für den Planeten erweisen.

Folgen Sie uns auf

Bleiben Sie über die neuesten technischen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir kümmern uns um den Rest :

Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer zu Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung . Sie können sich jederzeit abmelden.