Die Kunst, eine gute Geschichte an sich zu erzählen, ist eine schwierige Aufgabe. Wirf eine komplizierte, aber faszinierende Wissenschaft in die Mischung, und die Einsätze können ziemlich hoch werden. Selten kommt ein Film, der Erfolg hat, und deshalb wollen wir feiern7 Filme, die absolut die Wissenschaft richtig gemacht haben.
2001: Eine Weltraum-Odyssee
Stanley Kubrick war bekannt für sein Engagement, seine Vision zu verwirklichen, egal wie schwierig eine Aufgabe sein mag. Als diese Aufgabe die von Arthur C. Clarke anpasste 2001: Eine Weltraum-Odyssee Für den Bildschirm stellte er fest, dass Clarke eine Vision hatte, die stark genug war, um seiner eigenen zu entsprechen, und stellte sich der Herausforderung. Das Ergebnis wird allgemein als einer der größten Science-Fiction-Filme aller Zeiten anerkannt.
Zu dieser Zeit machte es der typischen Hollywood-Weltraumoper nichts aus, jede wissenschaftliche Regel zu brechen, auf die sie stießen, wenn sie die Regel überhaupt verstanden hatten, und das ist bis heute so.
Was Kubricks Film bis heute auszeichnet, war Kubricks Entschlossenheit, die Wissenschaft richtig zu machen. Er sorgte dafür, dass die im Weltraum angesiedelten Szenen so still waren wie im wirklichen Leben. Die Weltraumreisenden im Jahr 2001 verbrachten mehrere langweilige Monate damit, sehr wenig zu tun.etwas, das Kubrick im Film mit großer Wirkung hervorhebt. Vor allem aber war das Raumschiff, in dem sie reisten, Kubricks größte Leistung im Film.
Der Bau des 1966 für das Schiff gebauten Sets kostete fast eine Million Dollar und wurde zum Drehen gebaut. Dies demonstrierte die Zentrifugalkraft, mit der die Reisenden die Schwerkraft auf ihrem Schiff simulierten, worüber nur wenige außerhalb der NASA nachgedacht hatten - undWissenschaftler haben Kubricks seitdem für seine Liebe zum Detail gelobt.
Deep Impact
In den 90er Jahren war die jährliche Ankunft der Sommerkatastrophenfilme ebenso vorhersehbar wie die Tagundnachtgleiche. Dies war 1998 der Fall, als nicht einer, sondern zwei Filme veröffentlicht wurden, in denen die Erde durch ein Aufprallereignis aus dem Weltraum bedroht warpassieren alle Dutzend Millionen Jahre oder so.
Deep Impact hat möglicherweise weniger Aufmerksamkeit erhalten als sein Blockbuster-Gegenstück, aber nach Neil deGrasse Tyson, Deep Impact ist der einzige Film, an den er denken konnte, in dem er wissenschaftlich nichts zu bestreiten fand.
Und er ist mit dieser Einschätzung nicht allein. Bei Freigabe , David Morrison, einer der führenden Spezialisten für Bedrohungsangriffe der NASA, lobte sein Verständnis der Wissenschaft und seine Darstellung der katastrophalen Auswirkungen eines Kometenstücks, das in den Atlantik schlägt. Ebenfalls beeindruckt war Sandia National Laboratories in New Mexicobenutzte einen Supercomputer, um die Auswirkungen eines Kometeneinschlags auf die Erde zu modellieren.
Der Andromeda-Stamm
Micheal Crichton war der produktive Autor einiger wild spekulativer Romane in seinem Leben, aber bevor er zum Bestsellerautor wurde, studierte er, um Arzt an der Harvard Medical School zu werden. Was er über Medizin lernte, informierte ihnVieles von dem, was er schrieb, einschließlich seines Ausbruchs über einen außerirdischen Erreger aus dem Weltraum, der das Aussterben der Menschheit zu bedrohen droht.
Als Robert Wise den Roman zwei Jahre nach seiner Veröffentlichung adaptierte, wollte er der Wissenschaft so treu wie möglich sein, auch wenn es weh tat. „Es gibt eine Szene, in der versucht wird, herauszufinden, wie groß die Mikrobe istist, dass sie es zu tun haben. Aus modernen Augen ist es eine sehr langsame, langweilige Szene, aber das liegt daran, dass es realistisch ist “ nach David Kirby, Autor von Laborkittel in Hollywood: Wissenschaft, Wissenschaftler und Kino , "Die Wissenschaft darin ist genau. Sie experimentieren, aber es ist kein sehr packendes Kino."
Der Marsmensch
Basierend auf dem Roman von Andy Weir hat The Martian seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2015 mit Calla Cofield von Space.com großes Lob erhalten. nennt es „einer der realistischsten Weltraumerkundungsfilme, die jemals auf der Leinwand gezeigt wurden.“
Was hat The Martian für Wissenschaftler so attraktiv gemacht? Der Drehbuchautor Drew Goddard glaubt es zu wissen. Er ist in Los Alamos, New Mexico, im Schatten eines der berühmtesten wissenschaftlichen Labors der Welt aufgewachsen und wusste mehr als seinen Anteilvon Physikern.
„Es ging nicht nur darum, dass die technischen Dinge stimmen“ sagt er , "Ich möchte nicht sagen, dass es der 'einfache Teil' ist, aber wir können das Zeug nachschlagen. Der schwierige Teil ist, die Art und Weise, wie [Wissenschaftler] sprechen, zu bekommen, und das ist normalerweise das, was ich finde, dass Hollywood-Filme falsch sind.". ”
Nemo finden
Finding Nemo, der beliebte Animationsfilm aus den Pixar-Studios, scheint auf den ersten Blick nicht wie ein Film auszusehen, der alles richtig machen musste. Er enthält eine Besetzung aus sprechenden Fischen, Schildkröten, einem Hai und der lustigsten Herde Möwen, die Sie haben. 'Wir werden es finden, also hätte es niemand bemerkt, wenn sie ihre Hausaufgaben in Bezug auf die Meeresbiologie nicht gemacht hätten.
Die Leute bei Pixar nehmen dieses Zeug sehr ernst, so dass ein beratender Meeresbiologe darauf hinwies, dass sie umfangreiche Aufnahmen von Korallenriffen voller animierter Algen gemacht haben, die nicht bei der gleichen Temperatur wie Korallen wachsen können.
Da die beiden natürlich nicht zusammen gefunden werden können, gingen die Animatoren zurück und belebten alle Aufnahmen erneut, um die störenden Algen zu entfernen, die sie Hunderte, wenn nicht Tausende von Stunden lang hergestellt hatten.
Hätten sie nichts getan, wäre es sicher, dass fast niemand im Publikum einen solchen subtilen Fehler bemerkt hätte, aber Pixars Verpflichtung, die üppige Meereslandschaft unserer Ozeane genau darzustellen, macht Finding Nemo umso beeindruckender.
Kontakt
Der Roman Contact wurde von dem verstorbenen, großen Carl Sagan geschrieben und sollte die Wissenschaft in Bezug auf die Suche nach außerirdischer Intelligenz immer korrekt machen. Er wurde von einem seiner Pioniere geschrieben. Der Film wurde jedoch ein Jahr nach Sagans Tod veröffentlichtund hätte ohne großen Rückstoß leicht von seinem Ausgangsmaterial abweichen können.
Stattdessen haben die Filmemacher den verstorbenen Astrophysiker und Schöpfer des beliebten Cosmos-Programms, das eine Generation von Wissenschaftlern inspirierte, verdoppelt.
Der anregende Vorfall des Films kommt, als Ellie, eine Astronomin, die die Sterne nach Funksignalen fremder Zivilisationen jagt, das lang erwartete Signal hört, während.
Was folgt, ist ein Rausch der Aktivitäten unter einer kleinen Gruppe von Wissenschaftlern, die verblüfft aussehen, dass es tatsächlich etwas gibt: Akronyme werden wie Verben weggeworfen, Computerbildschirme werden mit Daten zum Leben erweckt, und Ellies Aufruf nach AustralienLassen Sie ein zweites Paar Ohren offiziell bestätigen, dass das Signal laut Astronomen genau das ist, was passieren würde, sollte der Anruf von jenseits jemals kommen.
interstellar
Als Christopher Nolan sich auf den Weg machte, Interstellar zu machen, wollte er nicht nur einen weiteren lustigen Weltraumfilm machen. Er wollte genau zeigen, wie es wäre, in eine andere Galaxie zu reisen und exotische Planeten zu betreten, die super massiv umkreisenSchwarze Löcher und wie es wäre, tatsächlich durch ein Wurmloch im Weltraum zu reisen.
Zu diesem Zweck hat er den Caltech-Physiker Kip Thorne von Anfang an als Berater für den Film engagiert und das Drehbuch und die Geschichte mit ständigem Input darüber erstellt, was und wie möglich war.
Infolgedessen sind die atemberaubenden Versatzstücke wie Gargantua, ein supermassives Schwarzes Loch mit einer visuell atemberaubenden Akkretionsscheibe, und die Reise durch ein Wurmloch, das entfernte Galaxien verbindet, so real wie es nur geht, und der Film ist umso beeindruckenderder Aufwand.